Дело № 5-272/2019
УИД: 66MS0021-01-2019-001700-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 03 июля 2019 года
Мировой судья судебного участка №10 Кировского судебного района Е.Ю. Лепихина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
Спицина Олега Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Спицин О.В., являясь должностным лицом, ответственным за предоставление оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в срок до 21 января 2019 года не представил в ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга сведения о среднесписочной численности работников за 2018 год. Фактически сведения были предоставлены 20 февраля 2019 года, тем самым нарушила п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации.
Спицин О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья полагает, что вина Спицина О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 мая 2019 года в отношении Спицина О.В. Протокол составлен в отсутствии Спицина О.В., извещенного о времени и месте его составления, копия протокола направлена в его адрес почтой;
- выпиской электронного просмотра документов, согласно которого расчет направлен юридическим лицом 20 февраля 2019 года;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, является Спицин О.В.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в деянии должностного лица Спицина О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о лице, его совершившем.
Спицин О.В. имеет постоянное место жительства, работы, ранее не привлекался к административной ответственности.
Настоящие обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Спицин О.В. является председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое, в свою очередь, является субъектом малого предпринимательства, правонарушение совершено им впервые. Невыполнение обязанностей по предоставлению сведений в налоговый орган не свидетельствует о том, что в результате совершения указанного административного правонарушения причинены вред и возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, а также объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и технического характера. Не имеется сведений и о причинении имущественного ущерба.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья полагает, что административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершение данного правонарушения, подлежит замене, на предупреждение.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░