Решение по делу № 1-49/2014 от 23.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Емецк 23 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Холмогорского района Павлова В.В., подсудимого Куликова Р.С., защитника Новрузова З.А., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Колобовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Куликова Р. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Куликов Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> около <НОМЕР> <НОМЕР> минут Куликов Р. С., находясь в квартире <НОМЕР> расположенной в <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе семейно-бытовой ссоры, имея преступный умысел на высказывание угрозы убийством <ФИО1> умышленно, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО1>, побуждения у последней страха за свою жизнь и здоровье, неоднократно высказывал в её адрес словесные угрозы убийством, а именно говорил: «Убью!», при этом одновременно нанёс один удар рукой по голове <ФИО1>, затем схватил рукой последнюю за лицо и сдавливая скулы, толкнул её, от чего <ФИО1> упала на пол, и тут же нанёс многочисленные не менее трёх удары ногой по телу последней, причинив физическую боль и телесное повреждение: гематома правой надбровной области, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данную угрозу в свой адрес в сложившейся обстановке <ФИО1>, восприняла реально, как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая просит уголовное дело в отношении Куликова Р.С. прекратить, так как они примирились, вред заглажен, извинился, претензий не имеет, о чем предоставила письменное заявление.

Подсудимый Куликов Р.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ не возражает.  

Учитывая, что совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление подсудимый совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, то в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным освободить Куликова Р.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого  не подлежат.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Куликова Р. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куликову Р.С. отменить.

3. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Куликову Р.С. в сумме 4488 руб. 00 коп., принять на счет федерального бюджета.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Холмогорского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                          С.А. Коневец