Решение по делу № 1-14/2011 от 19.01.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> , удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА4> , удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО6>в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, ст. 116 ч.1, ст.119 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ,

<ФИО7>в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, ст. 119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО8> совершил преступления, предусмотренные ст. 115 ч.1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; ст. 116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

<ФИО9> совершил преступления, предусмотренные ст. 115 ч.1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления <ФИО8>, <ФИО9> совершили при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> в вечернее время <ФИО8>, совместно с <ФИО7> РР., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО11>, действуя умышленно, <ФИО9> нанес ему один удар по лицу, затем <ФИО8> совместно с <ФИО9> одновременно нанесли <ФИО11> не менее двух ударов руками по лицу от чего последний упал на пол, после чего <ФИО8> совместно с <ФИО9> каждый нанес лежащему на полу <ФИО11> не менее десяти ударов ногами по лицу и голове, после этого <ФИО8> нанес ему один удар рукой по лицу, затем <ФИО8> совместно с <ФИО9> нанесли каждый лежащему на полу <ФИО11> не менее десяти ударов ногами по лицу и голове, причинив совместными действиями потерпевшему <ФИО11> физическую боль и телесные повреждения: тупая травма головы в виде: сотрясения головного мозга, перелома носовой косточки (по данным истории болезни), кровоподтеков в области левого (1) и правого (1) глаза, кровоизлияния в склеру правого глаза, кровоизлияния в слизистую нижней губы, сколов эмали на нижней челюсти на 2-ом зубе слева и на верхней челюсти на 1-ом зубе слева - которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как вызвала расстройство здоровья сроком не более 21 дня.

<ДАТА8> в вечернее время <ФИО8>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинения физической боли <ФИО12>, действуя умышленно, нанес ей два удара рукой по лицу, затем схватил рукой последнюю за шею, и с силой сдавил ее пальцами руки, причинив <ФИО13> физическую боль.

<ДАТА8> в вечернее время <ФИО8>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с целью вызвать страх за свою жизнь у потерпевшей <ФИО12>, действуя умышленно, схватил рукой <ФИО12> за шею и стал сдавливать ее пальцами руки, тем самым затруднив доступ воздуха, от чего последняя стала задыхаться, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел с целью вызвать страх за свою жизнь у потерпевшей <ФИО12>, действуя умышленно, находясь в одном метре от нее направил в ее сторону пистолет - зажигалку, при этом словесно высказывал угрозу убийством в ее адрес. <ФИО12> действия <ФИО8> как угрозу убийством восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь. Из характера указанных действий <ФИО8> у <ФИО12> имелись основания опасаться осуществления им угрозы убийством.

<ДАТА8> в вечернее время <ФИО9>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью вызвать страх за свою жизнь у потерпевшего <ФИО11>, действуя умышленно, приставил к его голове пистолет - зажигалку, при этом словесно высказывал угрозы убийством в его адрес. <ФИО11> действия <ФИО9> как угрозу убийством воспринял реально, так как опасался за свою жизнь. Из характера указанных действий <ФИО9> у <ФИО11> имелись основания опасаться осуществления им угрозы убийством.

<ДАТА8> в вечернее время <ФИО9>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью вызвать страх за свою жизнь у потерпевшей <ФИО12>, действуя умышленно, приставил к ее голове пистолет - зажигалку, при этом словесно высказывал угрозы убийством в ее адрес. <ФИО12> действия <ФИО9> как угрозу убийством восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь. Из характера указанных действий <ФИО9> у <ФИО12> имелись основания опасаться осуществления им угрозы убийством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый <ФИО8> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания <ФИО8> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведенной консультации с адвокатом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

<ФИО8> разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд может назначить наказание, которое не может превышать две трети максимального строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ, что подтверждено его распиской.

Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого <ФИО8> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке..

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый <ФИО9> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания <ФИО9> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведенной консультации с адвокатом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

<ФИО9> разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд может назначить наказание, которое не может превышать две трети максимального строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ, что подтверждено его распиской.

Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО9> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке..

Потерпевшие <ФИО11>, <ФИО12> в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Обвинение в совершении <ФИО8> преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 116 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ обосновано и подтверждено собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Обвинение в совершении <ФИО9> преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 119 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ обосновано и подтверждено собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия <ФИО8> квалифицированы судом по ст. 115 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; ст. 116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО11> по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО12> по .ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Поскольку <ФИО8> нанес потерпевшей <ФИО12> два удара рукой по лицу, затем схватил рукой последнюю за шею, и с силой сдавил ее пальцами руки, причинив <ФИО13> физическую боль, суд пришел к выводу о том, что действия <ФИО8> следует квалифицировать как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Из справки МУ <ФИО14> «ЦРБ» (л. <АДРЕС>,<АДРЕС> следует, что подсудимый <ФИО8>на учете и наблюдении у врача- психиатра и у врача- нарколога не состоит.

Из справки - требования ИЦ ГУВД (л.д. <НОМЕР>) следует, что подсудимый <ФИО8>ранее был привлечен к уголовной ответственности, судимость погашена.

Из справки-характеристики с места работы (л.д. <НОМЕР>) следует, что <ФИО8> характеризуется положительно.

Из бытовой характеристики (л.д. <НОМЕР> следует, что <ФИО8> характеризуется по месту жительства положительно. Конфликтов с соседями не имеет.

Действия <ФИО9> квалифицированы судом по ст. 115 ч.1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО11> по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО12> по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Из справки МУ <ФИО14> «ЦРБ» (л. <АДРЕС>,<ФИО15>) следует, что подсудимый<ФИО9> на учете и наблюдении у врача - психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Из справки- требования ИЦ ГУВД (л.д. <ФИО16> следует, что подсудимый<ФИО9> ранее не судим.

Из бытовой характеристики (л.д. <ФИО17>) следует, что <ФИО9> по месту жительства зарекомендовал себя положительно.

Из характеристики с места работы (л.д. <ФИО18>) следует, что <ФИО9> характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания <ФИО8> суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие постоянного места работы, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел, что <ФИО8> имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитывает ребенка самостоятельно, полное признание вины.

Отягчающих вину <ФИО8> обстоятельств судом не установлено.

Учтено мнение государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что <ФИО8>,должно быть назначено реальное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, которое способствовало бы исправлению подсудимого.

При назначении наказания <ФИО9> суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие постоянного места работы, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно характеризуется по месту работы.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учел, что <ФИО9> полностью признал вину, в совершенном раскаялся.

Отягчающих вину <ФИО9> обстоятельств судом не установлено.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что <ФИО9> должно быть назначено реальное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, которое способствовало бы исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО8> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 190 часов.

Признать <ФИО8> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 130 часов.

Признать <ФИО8> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО11> и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Признать <ФИО8> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО12> и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО8> наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения <ФИО8> - подписку о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Признать <ФИО9> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 190 часов.

Признать <ФИО9> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО11> и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Признать <ФИО9> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО12> и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО9> наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов.

Меру пресечения <ФИО19> - подписку о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- пистолет -зажигалку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в течение 10 суток с момента провозглашения в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего приговор.

Приговор изготовлен в совещательной комнате <ДАТА9> с помощью средств оргтехники.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>: <ФИО1>