Решение по делу № 3-382/2013 от 17.09.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении в отношении юридического лица МУП «<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 22                        г. <АДРЕС> РД,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> оставленного <ДАТА2> главным государственным инспектором ТО ГАДН по РД <ФИО2>, <ДАТА2> в 10:30 час. на                ул. <АДРЕС>, 22 г. <АДРЕС> юридическое лицо МУП «<АДРЕС> не выполнило пункты Предписания <НОМЕР> с установленным сроком исполнения <ДАТА3>, а именно:

- привести экипировку автобусов в соответствии с требованиями;

- категорически запретить перевозку безбилетных пассажиров;

- не допускать к перевозкам АТС без оборудования спутниковой навигационной системы «ГЛОНАСС».

МУП «<АДРЕС> извещено о времени и месте рассмотрения административного правонарушения, однако в назначенное время представитель МУП «<АДРЕС> не явился, каких-либо ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении МУП «<АДРЕС> в его отсутствии в порядке ч. 2 ст.  25.1 КоАП  РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины МУП «<АДРЕС> в его совершении, которые подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2>, предписанием                    <НОМЕР> распоряжением от <ДАТА4>, актом проверки от <ДАТА2>

Судом установлено, что <ДАТА2> при проведении проверки МУП «<АДРЕС> были выявлены нарушения, в связи с чем, МУП «<АДРЕС> выдано предписание <НОМЕР> со сроком исполнения <ДАТА3>

Предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований суд считает законным, поскольку оно принималось в соответствии с законом.

В установленный в Предписании <НОМЕР> срок предписание не исполнено в полном объеме, суду не представлены доказательства своевременно предпринятых мер для выполнения пунктов данного предписания.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.19.5 КоАП РФ, является невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях МУП «<АДРЕС> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства вины, у суда не имеется никаких оснований не доверять им, т.к. они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями         ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено.

Имеющихся доказательств, для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности МУП «<АДРЕС> в совершении административного правонарушения - достаточно.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно МУП «<АДРЕС> судом не выявлено.

На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо МУП «<АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; Получатель - УФК по РД (МТУ Ространснадзора по СКФО, адрес:                                       ул. <АДРЕС>, 3, г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> р/сч. 40101810600000010021; БИК <НОМЕР>                         КПП <НОМЕР> КБК 10611690040056000140; ОКАТО 82249000000, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                    <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «_____»___________________2013г.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Штраф не уплачен.