Решение по делу № 2-1930/2012 от 25.05.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года г. Волгоград И.о. мирового судьи судебного участка № 117 мировой судья судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Токарев С.С., при секретаре Усачевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнион» к Ветрову<ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнион» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указало, что ООО «Юнион» является организацией, осуществляющей управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, обеспечивающей эксплуатацию, обслуживание и ремонт этого комплекса, а также обеспечивающей коммунальными услугами собственников помещений дома. Ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> в вышеуказанном доме и обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. Однако ответчик уклоняется от внесения указанных платежей, в связи чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 45 974 руб. 60 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу образовавшуюся задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 579 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Представитель истца по доверенности Липчанская Н.И. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судьяполагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Юнион» является организацией, осуществляющей управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> собственников помещений дома. Ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> в вышеуказанном доме, что подтверждается представленной копией лицевого счета <НОМЕР> Ж 152.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащему ему имущества, в том числе по капитальному и текущему ремонту, по коммунальным платежам.    

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На момент рассмотрения спора в суде сведения о погашении задолженности ответчиками у мирового судьи отсутствуют.

Расчет, произведенный истцом, согласно которому задолженность ответчиков за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 45 974 руб. 60 коп, судом проверен и является математически верными.

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «Юнион» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 579 руб. 24 коп.

Как следует из договора об оказании юридических услуг, платежным поручением и справкой о распределении расходов за представительство в суде истец понес расходы в сумме  3 000 руб. которые суд с учётом принципа разумности считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юнион» к Ветрову<ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Ветрова<ФИО> в пользу ООО «Юнион» задолженность по коммунальным платежам в размере  45 974 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 579 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.С.<ФИО3>