Решение по делу № 2-112/2015 от 31.08.2015

Гр.дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        <ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>,РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

                                 <ФИО1>

          при  секретаре- <ФИО2>

          с участием сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы гражданского дела по иску ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

          Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по <АДРЕС> району <АДРЕС> (далее- ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по земельному налогу, указывая, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, в районе 36-А, 123, кадастровый номер <НОМЕР>, находится на налоговом учете в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, как плательщик земельного налога.

За период 2009-2012г. у <ФИО3> образовалась задолженность по земельному налогу в сумме 9474,79руб., пеня в размере 2246,20руб., а всего-11720руб, 99коп., которая ею добровольно не оплачивается и подлежит взысканию в судебном порядке.

           В суде представитель истца- Мисирбегов Х. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА1>) поддержал исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 11720,99руб., просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик <ФИО3> П. (налогоплательщик и собственник земельного участка по пр. <АДРЕС> 36-А, 123 <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>) игнорирует соответствующие налоговые уведомления <НОМЕР> от <ДАТА2>,  <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4> и требования о необходимости уплаты налога на землю и погашения задолженности по земельному налогу, всего за период 2009-2012гг., образовавшаяся сумма задолженности по налогу на землю составляет 11720,99руб., в том числе по налогам (сборам)- 9474,79руб. и пеня- 2246,20руб., которая подлежит взысканию в судебном порядке.

            Ответчик <ФИО3> и ее представитель Алиев М. (доверенность от <ДАТА5>) исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что сумма задолженности определена неверно, в  соответствии с положениями Налогового Кодекса РФ  по данному делу нарушен 6-месячный срок обращения в суд с иском о взыскании налоговой задолженности. Поэтому просят применить к указанным правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

            Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

             Из материалов дела видно, что ответчик <ФИО3> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, в районе 36-А, 123, кадастровый номер <НОМЕР>, находится на налоговом учете в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> как плательщик земельного налога.

-2-

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и считается судом установленным.

В силу ч.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

            На основании изложенного, суд считает, что ответчик <ФИО3> П. не исполнила установленную законом (ст. 45 Налогового Кодекса  РФ) обязанность по уплате налога, в связи с чем истцом были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога, определена сумма  задолженности по земельному налогу за период  с 2009-2012гг., которая составляет 9474,79руб.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии  с ч.2 ст. 199 ГК РФ, суд применяет к указанным отношениям срок исковой давности и полагает взыскать с <ФИО3> в пользу истца- задолженность по земельному налогу за период 2011-2012гг. в сумме 4838,18руб. (2419,09х2).

Также, в силу ст.75 НК РФ суд определяет ко взысканию с <ФИО3> П. в пользу ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> пеню в размере 1463руб., а всего ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 6301,18руб. (4838,18руб.+1463руб.).

               Доводы ответчика <ФИО3> П. и ее представителя о том, что в удовлетворении исковых требований ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> необходимо полностью отказать (за истечением срока исковой давности) суд отклоняет, как основанные на неверном толковании закона.

                Руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

             Исковые требования ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании суммы задолженности по земельному налогу удовлетворить частично:

            -взыскать с <ФИО3> в пользу ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> задолженность по земельному налогу за период с 2011-2012гг. в сумме 4838,18руб., пеню -1463руб., а всего в сумме -6301,18руб. (шесть тысяч триста один руб., 18коп.) и госпошлину в доход государства -400руб.;

            - в удовлетворении остальной части иска- отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд <АДРЕС> в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья с/у  <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС>                                                               <ФИО1>

Отп. в совещ. комн.