Решение по делу № 2-4668/2012 от 07.11.2012

Дело <НОМЕР>-_____/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 121 Волгоградской области Вирабова Э.А., при секретаре Кадиной М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место <ДАТА2>,  автомашине марки Фольксваген Джетта государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО1>, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2>, риск гражданской ответственности которой застрахован в СОАО «ВСК».

Истец обратился в СОАО «ВСК» и представил все необходимые документы, однако, на счет истца за вышеназванное ДТП ответчиком было перечислено страховое возмещение в сумме 20 252 руб. 57 коп.

Вместе с тем реальный размер ущерба в соответствии с заключением эксперта составил 47 300 руб. 00 коп.  

         В добровольном порядке ответчик указанную сумму выплачивать отказывается.

  Считая действия страховой компании незаконными, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу разницу стоимости восстановительного ремонта - 22 967 руб. 43 коп., утрату товарной стоимости автомобиля - 4 080 руб., расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро - 2 700 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1 102 руб. 53 коп., по оплате услуг представителя - 12 000 руб., за оформление доверенности - 575 руб.,почтовые расходы - 330 руб. 75 коп.

В судебное заседание истец <ФИО1>  не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца <ФИО3> (по доверенности) в судебном заседании уточнила размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца разницу стоимости восстановительного ремонта - 19 700 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости автомобиля - 4 080 руб., расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро - 2 700 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1 102 руб. 53 коп., по оплате услуг представителя - 12 000 руб., за оформление доверенности - 575 руб.,почтовые расходы - 330 руб. 75 коп.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО4> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, также просил снизить расходы на представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Джетта государственный номер <НОМЕР>, <ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Митцубиси, регистрационный знак К002РО/34 под управлением <ФИО2> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО2>, риск гражданской ответственности которой застрахован в СОАО «ВСК» на основании полиса ОСАГО. Ответчиком перечислено страховое возмещение в сумме 20 252 руб. 57 коп.   

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  в договоре события (страхового случая)  возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 того же Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ  от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение  срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу  нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 того же Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества  в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

 Кроме того, основными целями и принципами Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанными в его преамбуле, являются защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Для реализации этих целей и принципов ст. 7 указанного закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по ОСАГО в порядке, предусмотренном ст. 13 этого же закона. ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положениям ст. 15 ч. 1, ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определённой договором суммы страховой выплаты в том объёме, в котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. То есть возмещению подлежит реальный ущерб в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>, который определяется расчётом независимых экспертов по акту осмотра транспортного средства.

Сумма ущерба автомобиля Фольксваген Джетта государственный номер <НОМЕР> согласно экспертному заключению ООО «Перспектива» <НОМЕР> от <ДАТА6> составила 43 220 руб. 00 коп., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля - 4 080 руб.

Ответчик выплатил <ФИО1> 20 252 руб. 57 коп., что на 27 047 руб. 43 коп. меньше размера установленного ущерба.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно представленному заявлению, истец снизил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 19 700 руб. 00 коп.

  В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, а также, что Верховным Судом РФ дано разъяснение о том, что поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, и она подлежит возмещению со страховой организации, то суд полагает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу <ФИО1> разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в рамках заявленных требований в размере 19 700 руб. 00 коп., величину дополнительной утраты товарной стоимости - 4 080 руб.

  Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, которые истец понес в размере 2 700 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 12 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской, которые в силу приведенных выше норм, подлежат взысканию в пользу истца с учетом уточненных исковых требований в размере 7 000 руб.

 В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно представленной квитанции истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 102 руб. 35 коп.

        Вместе с тем, с СОАО «ВСК» в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 913 руб. 40 коп., возвратив оставшуюся часть оплаченной госпошлины в сумме 188 руб. 95 коп. истцу, а также расходы по оформлению доверенности - 575 руб., почтовые расходы - 330 руб. 75 коп.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

          Исковые требования <ФИО1> к СОАО «ВСК» о невыплаченной части страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО1> разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 19 700 руб. 00 коп., величину утраты товарной стоимости - 4 080 руб., расходы по оплате отчета автоэкспертного бюро - 2 700 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 913 руб. 40 коп., за оформление доверенности - 575 руб., почтовые расходы - 330 руб. 75 коп.

Выдать <ФИО1> справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в размере 188 руб. 95 коп.

 Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                     Э.А. Вирабова