Решение по делу № 1-5/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-5/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                               «28» февраля  2017 год

Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу:                          г. <АДРЕС> края, ул. Советская, 47, с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора г. <АДРЕС>  <АДРЕС> края - Малец Е.Е., 

подсудимого - Дубяго Сапелиной) В.Б.1,

защитника - адвоката Третьякова А.Н.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от 28.02.2017 года,

при секретаре Михайловой Н.В.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Дубяго Сапелиной) В.Б.1, <ДАТА3> рождения, уроженца                                         г. <АДРЕС> _____________, Республика <АДРЕС>,   проживающего по адресу: _____________, Спасского района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, регистрации по месту жительства не имеющего, _____________,  имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного,  несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не  являющегося, хронических заболеваний не имеющего,    ранее судимого:

- <ДАТА4> Набережно-Челнинским городским судом республики <АДРЕС> по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ с назначением наказания по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Набережно-Челнинского федерального городского суда республики <АДРЕС> от <ДАТА5> и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев 20 дней лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- <ДАТА6> Постановлением Артемовского городского суда <АДРЕС> края приговор приведен в соответствие учетом внесенных  изменений  в УК РФ, согласно которого Дубяго С.Н. считать осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 8 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением президиума <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА7> постановление Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> в отношении Дубяго С.Н. изменено, смягчено наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996г.) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996г.) до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию   полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Набережно-Челнинского федерального городского суда республики <АДРЕС> от <ДАТА5> и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

-<ДАТА9> на основании Постановления Артемовского городского суда <АДРЕС> края об условно-досрочном освобождении Дубяго С.Н. освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 02 года 02 месяца 13 дней. Постановлением Лесозаводского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>  условно-досрочное освобождение по постановлению Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> Дубяго С.Н. отменено, для исполнения неотбытой части наказания по приговору Набережно-Челнинского городского суда от <ДАТА4> Дубяго С.Н. направлен в исправительную колонию строгого режима на 2 года 2 месяца 13 дней. Определением судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА10> постановление Лесозаводского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> в отношении Дубяго С.Н. отменено, Дубяго С.Н. освобожден из-под стражи.

- 16.04.2013 года  Артемовским судом <АДРЕС> края поп.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока на 3 года.

- 04.12.2013 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Постановлением Лесозаводского районного суда <АДРЕС> края от 22.01.2014 года  Дубяго С.Н. условное осуждение по приговору Артемовского городского суда <АДРЕС> края от 16.04.2013 года отменено, направлен для отбытия наказания сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. _____________.07.2016 года Дубяго С.Н. освобожден из ФКУ _____________ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.

находящегося по данному уголовному делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года около _____________ часа Дубяго _____________,  руководствуясь  корыстным умыслом, направленным  на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения собаки,  придя на территорию двора квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  _____________, Спасского района <АДРЕС> края, после чего подойдя к собаке без породы стоимостью 3 000 рублей, снял с нее ошейник, поместил ее в принесенный с собой мешок, после чего умертвив ее найденным во дворе дома топором, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив собаку без породы стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Зуевой В.М.2, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, употребив мясо собаки в пищу.

  В судебном заседании подсудимый Дубяго С.Н. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый заявила ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке без проведения  судебного разбирательства  поддержал.

Государственный обвинитель, а также   потерпевшая, заявление которой было оглашено в судебном заседании,  против удовлетворения  ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства в особом порядке  не возражают.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Мировым судьёй настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении  вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств (ст. 61  УК РФ) полное признание вины, раскаяние в содеянном,  явку с повинной (л.д. 26-27), возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством  по   данному уголовному делу  суд признает в действиях  Дубяго С.Н.  рецидив преступления.

 Исключительных обстоятельств, связанных  с целями и мотивами  преступления, поведением подсудимой во время и после  совершения  преступления, а также иных обстоятельств,  существенно  уменьшающих степень общественной  опасности, и дающих  основания для применения ст. 64 УК РФ  при назначении наказания, суд не усматривает.

 Кроме того, суд учитывает  степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который на учете у врача психиатра  и нарколога не состоит,  характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский»  удовлетворительно.

Решая вопрос о виде и размере наказания Дубяго  С.Н.     суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих  и отягчающих  его вину обстоятельств,  субъективное отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в  признании им своей вины, а также  данные о личности подсудимого и мнение потерпевшей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Дубяго С.Н.    наказание в виде лишения свободы. Считает возможным  в данном случае применить при назначении наказания подсудимому                    ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, так как,  данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами,   суд  не усматривает основания для замены Дубяго С.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд,  также учитывает требования           ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения им  новых преступлений в течении испытательного срока суд считает возложить на Дубяго С.Н.  исполнения следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также  23 часов до 06 часов  каждый суток  находится дома, если это не связанно с трудовой деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении  вопроса о вещественных доказательствах,  суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет государства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Дубяго  Сапелиной) В.Б.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 8 месяцев лишения свободы.

Применяя  ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год  в течение которого осужденный  должен своим поведением доказать свое исправление.

   Возложить на осужденного  Дубяго С.Н.      следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию  раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также  23 часов до 06 часов  каждый суток  находится дома, если это не связанно с трудовой деятельностью.

 Испытательный срок исчислять с момента  вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок   время,   прошедшее со дня провозглашения приговора с 28.02.2017 года.

Меру процессуального принуждения Дубяго С.Н.  обязательство о явке  - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:  топор и кухонный нож -уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                               С.М. Середыч

Копия верна