Решение по делу № 2-351/2015 от 02.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     об оставлении искового заявления без рассмотрения

            2 апреля 2015  года                                                                                    г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области  Микшевич М.И.1, 

при секретаре Дашковой Е.В.,

с участием истца- Шаляпина О.Н.2

представитель ответчика Почты России - Кузовковой С.С., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>  сроком до <ДАТА3>,

             рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Шаляпина О.Н.2 к Почте России о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Шаляпин О.Н.2 обратился к мировому судье с иском о  защите прав потребителей, просив взыскать с Почты России неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере <НОМЕР>  рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, морального вреда в размере <НОМЕР> рублей.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец против ходатайства представителя ответчика возражал, однако пояснил, что действительно досудебную претензию в адрес ответчика не направлял.

Мировой судья, выслушав истца и представителя ответчика, приходит к следующему.

   Традиционной формой защиты нарушенных прав потребителя является обращение в суд с соответствующим иском (ст. 11 ГК РФ). Однако в определенных законом или договором случаях потребителю необходимо пройти стадию досудебного (претензионного) разрешения спора с исполнителем.

   В соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ в случае, если федеральным законом для определенной категории споров или договором сторон предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, истец (потребитель) обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. При несоблюдении данного требования заявление считается поданным с нарушением установленной формы и возвращается заявителю (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Если невыполнение обязательного досудебного порядка выявляется после принятия заявления и возбуждения производства по делу, суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ). Ни одно из вышеперечисленных действий не исключает возможности повторного обращения в суд с тождественным иском после выполнения требований о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. При этом не имеет значения, был ли получен ответ на претензию или иной документ, а также факт истечения срока для предъявления претензии.

  По общему правилу заказчик работы (услуги) не обязан направлять претензию исполнителю перед обращением в суд. Из этого правила существует ряд исключений, предусмотренных законодательством об отдельных видах услуг.

  Так, в соответствии с п. 4 ст. 55 Федерального закона от <ДАТА4> N 126-ФЗ "О связи" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. По общему правилу претензия должна быть рассмотрена оператором связи не позднее чем через 60 дней со дня его регистрации. При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд (п. 9 ст. 55 Закона N 126-ФЗ). К услугам связи законодатель относит деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений (п. 32 ст. 2 Закона N 126-ФЗ).

Как пояснил истец,  досудебная претензия в адрес ответчика им не направлялась, в связи с чем суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ , мировой судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шаляпина О.Н.2 к Почте России о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить   истцу, что оставление данного заявление без рассмотрения не исключает возможности повторного обращения в суд с тождественным иском после выполнения требований о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

           Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> Ставропольского  судебного района

<АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Ставропольского судебного района

<АДРЕС> области                                                                                       Микшевич М.И.1