Решение по делу № 5-193/2018 от 15.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2018 годагород Балаково

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Фролова Л.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовскойобласти, рассмотрев административный материал в отношении Михайлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА1> мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области поступил административный материал в отношении Михайлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Изучив указанный материал об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия  и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лиц, в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адрес места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя  юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимы для  разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В представленном материале об административном правонарушении отсутствует заявление потерпевшего о привлечении Михайлова В.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении Михайлову В.В. положений статьи 51 Конституции РФ.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24 .1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, с разрешения его в соответствии с законом. Так, судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его составившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности не разъяснение лицу, в отношении которого составлен административный протокол, которому предварительно не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ.             

Отсутствие в представленном материале сведений о разъяснении Михайлову В.В. положений статьи 51 Конституции РФ, свидетельствует о том, что составленный протокол нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформление других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает невозможным принять к производству и рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Михайлова В.В. по статье 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем он подлежит возвращению для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА1> в отношении Михайлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приложенные к нему документы УУП ОП № 4 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области<ФИО1>  в связи с его неправильным составлением и оформлением других материалов.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                                                     Л.В. Фролова