Решение от 02.12.2016 по делу № 5-596/2016 от 02.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-596/16 Об ответственности за административное правонарушение 02 декабря 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Самарской области Потапова Ю.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5-596/2016г. в отношении Тешабаевой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и  проживающей по адресу <АДРЕС>, по ст. 14.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2016 г. примерно в 14.00ч. было установлено, что по адресу <АДРЕС><ФИО>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  установила рекламный банер ( штендер) 1м х 1 м об оказании услуг напротив входа в торговый павильон, в  нарушение требований ст. 19 ФЗ № 38 от 13.03.2006г. «О рекламе», без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.

Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тешабаевой<ФИО> квалифицированы по ст.14.37 КоАП РФ.

          В судебное заседание Тешабаева<ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат заказной почты с отметкой «Истек срок хранения». Сведений об изменении места жительства не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от Тешабаевой<ФИО> не поступало.  Суд не располагает сведениями о том, что неявка Тешабаевой<ФИО> в суд имеет место по уважительной причине.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Тешабаевой<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Тешабаевой<ФИО>

         Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

 На основании ст. 14.37 КоАП РФ ответственность наступает в случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ.

Вина Тешабаевой<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении  16 № 3098145 от 25.10.2016 года, в котором имеется подпись Тешабаевой<ФИО>;

· объяснением Тешабаевой<ФИО> от 25.10.2016г. об обстоятельствах совершенного им правонарушения;

· рапортом УУП ОП № 1 УМВД России по г. Самара <ФИО5> от 25.10.2016г. об обстоятельствах совершенного  правонарушения;

· свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ Тешабаевой<ФИО> ;

· фото- материалом по факту нарушения.

          Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.

           Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 14.37 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновной.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.14.37, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.37 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ( ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 631601001, ░░░ 6317021970, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░/░, ░░░ 043601001, ░░░░░ 36701000, ░░░ 18811626000016000140, ░░░- 513, ░░░ 18886316105130381457.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░                      <░░░7>.