Решение по делу № 2-371/2015 от 14.05.2015

Определение 

        «14» мая 2015 года                                                                        с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев   в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Турлачевой <ФИО1>, Турлачевой <ФИО2>, Турлачеву <ФИО3> о взыскании задолженности за использованные коммунальные услуги, 

установил:

<ДАТА2> мировому судье поступило исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Турлачевой <ФИО1>, Турлачевой <ФИО2>, Турлачеву <ФИО3> о взыскании задолженности за использованные коммунальные услуги.

<ДАТА3> представитель истца <ФИО4> по доверенности в судебном заседании  заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в связи с тем, что ответчиками была произведена оплата задолженности.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч. 3  ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Турлачевой <ФИО1>, Турлачевой <ФИО2>, Турлачеву <ФИО3> о взыскании задолженности за использованные коммунальные услуги, прекратить производство по делу.

       Разъяснить в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>