Решение по делу № 5-433/2016 от 30.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2016 года                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья по 63 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полонская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-433/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Загруша <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Загруш Е.С. <ДАТА3> в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, отказался добровольно выдать арестованное имущество - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Загруш Е.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается своевременно направленными извещениями и СМС-сообщением, доставленным на номер телефона Загруша Е.С. <ДАТА4> Таким образом, мировым судьей приняты все меры по надлежащему извещению Загруша Е.С. о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что Загруш Е.С., зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, будучи ознакомленным с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, в судебное заседание не явился, тем самым не воспользовался правом участия в судебном разбирательстве по делу, а также иными правами, предусмотренными ст. 25.1. КоАП РФ, мировой судья признает его неявку неуважительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Загруша Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ, полностью установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 10 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, при совершении исполнительных действий судебным приставом - исполнителем <ФИО2> были выдвинуты требования к должнику Загрушу Е.С. о добровольной выдаче арестованного имущества - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>, на что должник отреагировал отказом и преградил подъезд к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» двумя другими транспортными средствами, тем самым не исполнил законные требования судебного пристава - исполнителя <ФИО2> Несмотря на неоднократные предупреждения, выдать автомобиль должник Загруш Е.С. отказался, в связи с чем судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО5> был составлен административный протокол.

При этом, после разъяснения Загрушу Е.С. положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, последний от дачи объяснений отказался, замечаний по содержанию протокола после его прочтения не выразил. Протокол об административном правонарушении оформлен правильно, с учетом требований ст. 28.2. КоАП РФ.

Вина Загруша Е.С. в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава - исполнителя также объективно подтверждается:

- рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО5> от <ДАТА3>, из которого следует, что согласно заявке судебного пристава - исполнителя <ФИО2>, он выехал на исполнительные действия в д. Карлук. В ходе исполнительных действий судебным приставом - исполнителем был произведен арест автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего должник отказался добровольно выдать автомобиль и преградил путь к нему двумя другими транспортными средствами. В связи с данными действиями должник был предупрежден об административной ответственности, и в отношении него был составлен административный протокол;  

- рапортом судебного пристава - исполнителя <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому ею на <ДАТА3> были назначены исполнительные действия, с привлечением сотрудников группы быстрого реагирования произведен арест автотранспортного средства, после которого должник преградил путь к автомобилю путем создания помех эвакуатору, тем самым оказал препятствие для изъятия арестованного имущества. Ею были вызваны сотрудники полиции, которыми должнику были разъяснены требования судебного пристава - исполнителя, являющиеся законными и обоснованными, после чего должник перестал препятствовать исполнительным действиям;

- служебной запиской начальника отдела - старшего судебного пристава <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдела судебных приставов г. <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА5> о предоставлении сотрудников быстрого реагирования со спецсредствами для совершения мер принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении Загруша Е.С., назначенных на <ДАТА3> в 06 часов;

- распоряжением начальника отдела - старшего судебного пристава Специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО7> <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов для участия в исполнительных действиях, назначенных на <ДАТА3> в 06 часов;

- постановлениями о возбуждении исполнительного производства в отношении Загруша Е.С. от <ДАТА7> года;

- исполнительными листами <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которым с Загруша Е.С. в пользу <ФИО8>, <ФИО9> взыскана сумма неосновательно сбереженных денежных средств каждому по 1 206 093 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины - каждому по 10 130 рублей 47 копеек.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

Кроме того, мировому судье представлена видеозапись описываемых событий, подтверждающая отказ Загруша Е.С. от добровольной выдачи арестованного имущества. Мировой судья полагает необходимым признать данную видеозапись в качестве доказательства по делу, поскольку она была оценена в совокупности с другими имеющимися доказательствами.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что Загруш Е.С. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку отказался добровольно выдать арестованное имущество, преградил подъезд к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» другими транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Загруша Е.С. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ст. 17.8. КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить Загрушу Е.С. наказание в виде минимального размера штрафа в пределах санкции ст. 17.8. КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Загруша <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с перечислением на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области, л/с 04341785320), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810900000010001, ОКТМО 25701000, КБК 32211617000016017140.

Разъяснить Загрушу Е.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Загрушу Е.С., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется  судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью по 63 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                 О.В. Полонская