Решение по делу № 5-96/2019 от 13.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-96/2019

по делу об административном правонарушении

13 марта 2019 г.                                                                                                   г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кергеялга В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Кергеялга Владимира Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14.00 часов установлено, что Кергеялг В.В., в отношении которого решением Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор с установлением обязанности являться на регистрацию 4 раза в месяц, не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> в установленный день <ДАТА5>, чем нарушил ограничения поднадзорного лица, совершенное повторно в течение одного года, ранее <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Действия Кергеялга В.В. квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Кергеялг В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал полностью, при назначении наказания просил учесть его состояние здоровья: имеет туберкулез закрытой формы, саркому, инвалидности не имеет, просит назначить наказание в виде обязательных работ.

Исследовав материалы административного дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также по имеющимся в деле доказательствам приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ выражается в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что Кергеялг В.В., в отношении которого решением Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор с установлением обязанности являться на регистрацию 4 раза в месяц, не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> в установленный день <ДАТА5>, чем нарушил ограничения поднадзорного лица, совершенное повторно в течение одного года, ранее <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

 Вина Кергеялга В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- решением Центрального районного суда <АДРЕС> об установлении административного надзора в отношении Кергеялга  В.В. от <ДАТА7> г.;

- графиком прибытия на регистрацию, утвержденным <ДАТА8>, согласно которому Кергеялгу  В.В. установлена обязанность являться на регистрацию по адресу: <АДРЕС> 4 раза в месяц;

- предупреждением инспектора ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Самара от <ДАТА9> года;

- регистрационным листом, из которого усматривается, что Кергеялг  В.В. не явился на регистрацию <ДАТА>

- опросом Кергеялга  В.В. от <ДАТА3>, согласно которому он подтвердил, что не явился на регистрацию <ДАТА>

- копией постановления мирового судьи с/у <НОМЕР> Кировского судебного района г.Самара <АДРЕС> области от <ДАТА6> о назначении Кергеялгу  В.В. наказания в виде ареста на срок трое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

- данными об административных правонарушениях Кергеялга В.В., согласно которым <ДАТА6> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА3> в 14.00 часов установлено, что Кергеялг В.В., в отношении которого решением Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор с установлением обязанности являться на регистрацию 4 раза в месяц, не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> в установленный день <ДАТА5>, чем нарушил ограничения поднадзорного лица, совершенное повторно в течение одного года, ранее <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что Кергеялг В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторно в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Кергеялга Владимира Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с ОП № 1 УМВД России по г. Самаре.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде обязательных работ, предоставить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самара Самарской области сведения об отбытии Кергеялгом В.В. наказания в виде обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                                                 Ю.В.Потапова