Решение по делу № 2-660/2017 от 21.06.2017

Копия.

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиалаСтрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в <АДРЕС> области к <ФИО4> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к <ФИО4>о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Свои исковые требования мотивировали тем, что <ДАТА2> в 20 часов 50 минут имело место дорожно-транспортное происшествие в районе дома 61 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО5>, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ <НОМЕР>. Согласно имеющемуся извещению о дорожно-транспортном происшествии (оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО4>, управлявшим транспортным средством «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО6>, гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО ЕЕЕ <НОМЕР>. <ФИО5>, как потерпевший в дорожно-транспортном происшествии обратился за возмещением убытков в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО от <ДАТА3> САО «ВСК» произвело страховую выплату <ФИО5> в размере 10100 рублей, что подтверждается актом о страховом случае по убытку <НОМЕР> от <ДАТА4> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> СПАО «Ингосстрах» выплатило САО «ВСК» в соответствии с соглашением по ПВУ сумму ущерба в размере 10100 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> В соответствии со ст.14 Федеральный закон от <ДАТА7> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. <ФИО4> в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, извещение о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> было получено СПАО «Ингосстрах» <ДАТА9> Просили суд взыскать с <ФИО4> в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере10100 руб., расходы по оплате государственной пошлиныв размере404 руб., а всего 10504 руб.

Представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил суд взыскать с <ФИО4> в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА2>, в размере 10100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 404 руб., а всего 10504 руб. Выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик <ФИО4> надлежаще извещался о времени и месте судебного слушания, в суд не прибыл, документов подтверждающих уважительность неявки на судебное слушание не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

<ДАТА2> в 20 часов 50 минут имело место дорожно-транспортное происшествие в районе дома 61 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО5>, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ <НОМЕР>.

Согласно имеющемся извещении о дорожно-транспортном происшествии (оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО4>, управлявшим транспортным средством «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО6>, гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО ЕЕЕ <НОМЕР>.

<ФИО5>, как потерпевший в дорожно-транспортном происшествии обратился за возмещением убытков в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО от <ДАТА3> САО «ВСК» произвело страховую выплату <ФИО5> в размере 10100 рублей, что подтверждается актом о страховом случае по убытку <НОМЕР> от <ДАТА4> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> СПАО «Ингосстрах» выплатило САО «ВСК» в соответствии с соглашением по ПВУ сумму ущерба в размере 10100 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст.14 Федеральный закон от <ДАТА7> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При рассмотрении дела судом установлен факт выплаты СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области в счет САО «ВСК» 10100 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА10>), которое возместило страховщику в порядке части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО 10100 руб.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом при разрешении спора, не установлено доказательств направления <ФИО4> экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня происшедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия страховщику - СПАО «Ингосстрах».Извещение о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> было получено СПАО «Ингосстрах» <ДАТА9>

При таких обстоятельствах дела, по мнению суда с<ФИО4> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиалаСтрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в <АДРЕС> области подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА2>, в размере 10100 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 404 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с <ФИО4> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиалаСтрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в <АДРЕС> области сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА2>, в размере 10100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 404 руб., а всего 10504 руб.

Копию заочного решения направить <ФИО4> и разъяснить, что он вправе подать в суд судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района <АДРЕС> заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья - <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья -

Мотивированное решение изготовлено

<ДАТА11>

Мировой судья -