Решение по делу № 2-434/2017 от 24.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г                                                                     с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

при секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.    ,

с участием :

ответчика Абдулвалеева Д.Н..

при надлежащем извещении сторон , рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское   дело <НОМЕР>  по иску  АО  « Российского Сельскохозяйственного банка»   к Абдулвалееву Дмитрию Насыховичу , Васиной Светлане Юрьевне         о взыскании  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ,

У С Т А Н О В И Л :

АО  « Российский Сельскохозяйственный банк»   обратилось в суд с иском Абдулвалееву Дмитрию Насыховичу , Васиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитномудоговору <НОМЕР> от <ДАТА2> и расторжении кредитного договора  .

 Основанием к обращению в суд , согласно иска , послужило ненадлежащее исполнение заемщиком  Абдулвалеевым Д.Н.    условий кредитного договора   <НОМЕР> от <ДАТА2>  , что привело к образованию задолженности по состоянию на <ДАТА3> в размере 48331 рубля 74    копеек  , состоящей из : 30000 рублей 13    коп. суммы срочного  основного долга , 15342 рублей 56    копеек суммы просроченного основного  долга, 1498 рублей 40 копеек - суммы просроченных процентов , 1486 рублей 45     копеек - пени , начисленных на просроченный основной долг , 4 рублей 20   копеек , пени , начисленных на сумму просроченных  процентов .

В обосновании заявленных требований суду представлен кредитный договор    <НОМЕР> от <ДАТА2>   , заключенный между Абдулвалеевым Д.Н.      и АО « Россельхозбанком»  на предоставление  кредита в размере 200 000 рублей на ремонт хозяйственных построек под 14,93     % годовых сроком возврата до <ДАТА4> с графиком ежемесячного погашения  основного долга и процентов за пользование кредитом

Согласно банковского ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> . Абдулвалееву Д.Н.       выдана сумма кредита в размере 200 000 рублей  путем зачисления на счет .

Согласно выписки по счету  , сняв денежную сумму  , Абдулвалеев Д.Н.    до <ДАТА5> надлежащим образом исполняла  принятые на себя обязательства в соответствии  с графиком платежей  , с <ДАТА6> .  вносит суммы недостаточные для возврата займа и процентов по договору , что  привело к образованию задолженности в размере 48331 рубль 74     копеек, заявленной ко взысканию .

Требования АО « Россельхозбанка»  о погашении образованной по Кредитному договору задолженности  от <ДАТА7> , ответчиком Абдулвалеевым Д.Н.      получено <ДАТА8> , но в срок ,указанный в требовании , не исполнено .

Согласно п. 5.2 Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>. обеспечением исполнения заемщиком  своих обязательств  является Договор поручительства <НОМЕР>-7  от <ДАТА10>   , заключенный  с  Васиной С.Ю., согласно п. 1.1 которого Васина С.Ю.    обязуется в полном объеме  отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Абдулвалеевым Д.Н.

В соответствии  с п. 2.1   договора поручительства <НОМЕР>-7  от <ДАТА2>. Поручитель и должники  отвечают  перед кредитором  солидарно .

Представитель истца ,будучи надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела ,  заявил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие , поддержав заявленные исковые требования в полном объеме .

Ответчик Абдулвалеев Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал и суду показал ,что подал в Банк заявление об удержаниях с лицевого счета  суммы в погашении обязательства и считал , что данного достаточно . Обязуется погасить долг . Представил суду заявление о расторжении кредитного договора  в связи с досрочным взысканием суммы кредита.

Ответчица <ФИО1> , будучи извещенной о дне и времени судебного заседания ,  в  суд не явилась , получив иск . возражений на завяленное требование суду не представила .

Представитель истца, заявив ходатайство  о рассмотрении дела без его участия  ,  представил возражение против заявленных встречных требований , поскольку в соответствии  со ст. 452 ГК РФ ответчиком не соблюден досудебный порядок расторжения договора .

Суд , изучив доказательства, представленные суду истцом в обосновании  заявленных требований ,считает , что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям .

Согласно Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>   , заключенному между Абдулвалеевым Д.Н.         и АО « Россельхозбанком»  ,  Абдулвалееву Д.Н.  банковским  ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>. на ссудный счет  зачислена сумму кредита в размере 200 000 рублей для ремонта хозяйственных построек   под 14,93     % годовых сроком возврата до <ДАТА4> по  графику ежемесячного погашения  основного долга и процентов за пользование кредитом .

Согласно выписки по счету  , сняв денежную сумму  , Абдулвалеев Д.Н. до <ДАТА5>  надлежащим образом исполнял  принятые на себя обязательства в соответствии  с графиком платежей  ,  с <ДАТА6> допускал просрочку исполнения обязательств по договору   .

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ  от исполнений обязательств не допускается .

В случае нарушения прав вследствие неисполнения обязательств ст. ст. 1,11,12 ГК РФ предусмотрено право на судебную защиту . 

Согласно п. 5.2 Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>. обеспечением исполнения заемщиком  своих обязательств  является Договор поручительства <НОМЕР> заключенный  с  Васиной С.Ю. <ДАТА2>., согласно п. 1.1 которого Васина С.Ю.   обязуется в полном объеме  отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Абдулвалеевым Д.Н.

В соответствии  с п. 2.1   Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>. Поручитель и должники  отвечают  перед кредитором  солидарно .

 Направленное требование о досрочном  возврате кредита от <ДАТА7> , получено Абдулвалеевым Д.Н. и Васиной С.Ю. <ДАТА8>    , но осталось без удовлетворения, что не отрицается ответчиками .

На  <ДАТА3> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. образована задолженность в размере 48 331 рубль 74    коп  , состоящей из : 30000 рублей 13    коп. суммы срочного  основного долга , 15342 рублей 56    копеек суммы просроченного основного  долга, 1498 рублей 40 копеек - суммы просроченных процентов , 1486 рублей 45     копеек - пени , начисленных на просроченный основной долг , 4 рублей 20   копеек , пени , начисленных на сумму просроченных  процентов.

На день судебного заседания документов , подтверждающих полного удовлетворения  заявленных истцом требований суду не представлено .

Требования Абдулвалеева Д.Н. о досрочном расторжении договора удовлетворению не подлежат , поскольку в соответствии с п. 5.10 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств третьих лиц (сторон/стороны по договорам, в оплату которых Заемщик использовал предоставленные ему на установленные пунктом 2.1 договора пели денежные средства) Заемщик вправе расторгнуть Договора, направив в адрес Кредитора, указанный в п. 8 Договора, уведомление о его расторжении с указанием причин и исполнив обязательства по Договору в соответствии с п. 7.2 Договора. Уведомление о расторжении должно содержать дату, с которой расторгается договор, без указания которой уведомление считается недействительным. В случае если уведомление поступило в адрес кредитора после даты. указанной в нем как даты, с которой расторгается договор, уведомление о расторжении договора, признается недействительным.

Однако уведомление о расторжении договора в адрес кредитора (Банка) Абдулвалеевым Д.Н. не направлялось, при этом обязанность исполнить имеющиеся обязательства перед Кредитором (возвратить кредитные денежные средства, уплатив проценты на них) также Заемщиком исполнена не была. Такие обстоятельства, как неисполнение сторонами по договорам на ремонт хозяйственных построек, в оплату которых заемщик использовал денежные средства, полученные по кредитному договору с Банком, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно  так же подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в размере уплаченной  истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. руководствуясь ст.ст. 307,310,322, 349,350, 452, 807-810,819 ГК РФ , ст. 98  ,139, 194,198  ГПК РФ ,

Р Е Ш И Л : исковые требования АО « Российский сельскохозяйственный банк»   к Абдулвалееву Дмитрию Насыховичу , Васиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитномудоговору <НОМЕР> от <ДАТА2> удовлетворить в полном объеме   .

Взыскать с Абдулвалеева Дмитрия Насыховича , Васиной Светланы Юрьевны         солидарно         в пользу АО « Российский сельскохозяйственный банк»  сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на  <ДАТА3> в размере 48 331 рубль 74    коп  , состоящую из : 30000 рублей 13    коп. суммы срочного  основного долга , 15342 рублей 56    копеек суммы просроченного основного  долга, 1498 рублей 40 копеек - суммы просроченных процентов , 1486 рублей 45     копеек - пени , начисленных на просроченный основной долг , 4 рублей 20   копеек , пени , начисленных на сумму просроченных  процентов, а так же  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1649 рублей 95     копеек ; всего сумму 49981 ( сорок девять тысяч девятьсот девяносто восемь )  рублей 69  копейки .

В удовлетворении требований Абдулвалееву Дмитрию Насыховичу о расторжении кредитного договора  <НОМЕР>, заключенного с АО « Российский сельскохозяйственный банк»   20.12.2012, отказать .

Решение мирового судьи в апелляционном порядке  может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области  в течение одного месяца  через мирового судью.

Мировой судья        подпись                                             Жукова Ю.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>