Решение по делу № 5-802/2013 от 13.08.2013

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                               <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

13 августа 2013 года г.о. Тольятти ул. Мурысева, д. 54 Мировой судья судебного участка № 157 Самарской областиМикшевич М.И., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Кузьмина Е.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Башкортостан, работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 23 час. 45 мин. гр. Кузьмин Е.Г., находясь на территории с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области управляя а/м ГАЗ 3110 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.      

В судебное заседание Кузьмин Е.Г. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина Кузьмина Е.Г.1 подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством был составлен в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта Кузьмина Е.Г.1, после чего сотрудниками ОГАИ ему было предложено пройти освидетельствование на месте либо медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти и составлен протокол 63 СН <НОМЕР> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В графе «пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование» Кузьмин Е.Г. в присутствии двух понятых указал «Не согласен».

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона Кузьминым Е.Г. были нарушены.

В объяснении Кузьмин Е.Г. пояснил, что <ДАТА6> выпив бутылку пива, примерно в 18.00 час., после чего сел за руль, в пути следования он был остановлен сотрудником ГАИ, который предложил ему пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, однако он отказался.

На основании вышеуказанных данных, в присутствии двух понятых, сотрудником ГАИ был составлен административный протокол 63 СК <НОМЕР>.

При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что Кузьмин Е.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Кузьмина Е.Г.1, который ранее не привлекался к административной ответственности за завершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих или исключающих ответственность мировым судьей установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1,  29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

 П О С Т А Н О В И Л :

Кузьмина Е.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.   

Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                      подпись                                    М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                        

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.