Решение по делу № 5-327/2019 от 22.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2019 г.                                                                                с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Фролова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, зарегистрированного <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>   проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ,       

у с т а н о в и л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3> Фролов <ФИО>  <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. находился на ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Фролов <ФИО> в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

       Суд, изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.        

       Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

       В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

       Кроме признания собственной вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вина Фролова <ДАТА>     подтверждается  следующими  доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

-   протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г. об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которого у Фролова <ДАТА>  установлено состояние алкогольного опьянения,

-  Рапортом УУП ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району <ФИО>В<ФИО4> Лазарева,

-распечаткой сведений об административных правонарушениях, совершенных Фроловым <ФИО>

      В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Фролова <ДАТА> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

     Статья  20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Норма данной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

       Обстоятельств, отягчающих, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

   К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Фроловым <ФИО> в совершении данного административного правонарушения.

      При назначении наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение (Фролов <ФИО> официально нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию), наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку Фролов <ФИО> не относится к числу лиц, к которым не может быть применен указанный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Фролова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. <ДАТА>.

       Постановление может быть обжаловано в Кинель Черкасский районный суд Самарской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью<ФИО4>

Мировой судья                                                                                            С.П. Слинченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>