Дело № 5-412/2018
Постановление
о назначении административного наказания
25 мая 2018 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка №1 г. Энгельса Саратовской области Г.Б. Мергалиева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Энгельса Саратовской области (г. Энгельс, ул. Чапаева, д. 25) при секретаре Тужилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе административный материал, возбужденный по признакам ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении Смольникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, гражданина РФ
установил:
22.05.2018 г. в 02 час. 00 мин. Смольников А.А., находясь у д. 7А по пр. Строителей в г. Энгельсетайно похитил аккумуляторную батарею, принадлежащую <ФИО2>, тем самым причинил не значительный материальный ущерб на сумму 2000 руб. 00 коп., т.е. совершил правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Смольников А.А., в судебном заседании вину признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что в настоящее время имеет неофициальный источник дохода, просил назначить административное наказание в виде штрафа.
Адвокат Супрун Ю.А. в судебном заседании просила назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Вина Смольникова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ№ 0901569 от 24.05.2018 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным в судебном заседании, заявлением потерпевшего, объяснениями, рапортом сотрудника УМВД России «Энгельсское» от 24.05.2018 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2018 г. Статьей 7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Поскольку в действиях Смольникова А.А. присутствовал умысел на завладение чужим имуществом и его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. Нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, указано, что Смольников А.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, протокол подписан Смольниковым А.А. и должностным лицом, - его составившим. На основании имеющихся в деле доказательств, которые суд признает допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности Смольникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Решая вопрос о мере наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принимает во внимание, характер правонарушения, наличия вреда и наступления последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и в связи с изложенным, считает, что действия Смольникова А.А. подлежат административной ответственности за указанное правонарушение и необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.Назначая Смольникову А.А. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения Смольникову А.А. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Смольникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, то есть в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с перечислением его на имя УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 046), идентификатор 18880464180009015694, ИНН 6455014992/КПП 645201001, КОД 18810464150955130648 ОКТМО 63701000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КБК: 18811643000016000140. Разъяснить, что в случае неоплаты административного штрафа в установленный законом срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ сроком до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области.Мировой судья Г.Б. Мергалиева