Дело № 5-90/202173MS0065-01-2021-000390-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2021г.                                                                                  р.п. Тереньга

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Яшонова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Селиверстова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Селиверстова В.А. старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.02.2021г., согласно которого Селиверстов В.А. 12.01.2021 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в установленный законом срок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Селиверстов В.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что штраф был им уплачен 14.01.2021 по исполнительному производству <НОМЕР> в связи с чем считает, что отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в  отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отношении Селиверстова В.А. в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Селиверстова В.А. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.02.2021г., постановлением <НОМЕР> от 16.10.2020г.; сведениями с сайта «Почта России» о вручении постановления; сведениями о привлечении Селиверстова В.А. к административной ответственности.

Из письменных материалов дела усматривается, что постановлением <НОМЕР> от 16.10.2020г. Селиверстов В.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ. Постановление получено Селиверстовым В.А. 21.10.2020г., вступило в законную силу 03.11.2020.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Следовательно, штраф по постановлению от 16.10.2020 должен был быть уплачен Селиверстовым В.А. не позднее 11.01.2021.

Согласно представленной Селиверстовым В.А. квитанции, штраф по постановлению от 16.10.2020г. был уплачен им 14.01.2021г. в качестве оплаты задолженности по исполнительному производству. Поступление денежных средств в счет оплаты штрафа по постановлению от 16.10.2020г. в размере 800 руб., подтверждается и сведениями ОСП по Тереньгульскому району.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Селиверстов В.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Довод Селиверстова В.А. о том, что в его действиях (бездействии) отсутствует состав административного правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, основан на ошибочном толковании закона.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <ДАТА13> N 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ).

Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что на момент составления старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области протокола об административном правонарушении N73НФ130367 от 15.02.2021 года в отношении Селиверстова В.А., штраф по постановлению от 16.10.2020г. был оплачено.

В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, применение в данном случае наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Селиверстовым В.А. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-90/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Селиверстов В. А.
Суд
Судебный участок Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области
Судья
Яшонова Надежда Владимировна
Дело на сайте суда
1terrn.uln.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
16.03.2021Рассмотрение дела
16.03.2021Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив
16.03.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее