Решение по делу № 5-925/2018 от 08.10.2018

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении8 октября 2018 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич, в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5- 925 /2018 в отношении:

Урцев Д.В,1, <ДАТА2> рождения, м.р. г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  не работающего, проживающего и зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3>  в 08 час. 00 мин.,  Урцев Д.В,1 находясь по адресу п. <АДРЕС> 1-52, на строительной площадке в г. <АДРЕС>  совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более тысяч пятьсот рублей,  товара на общую сумму  без учета НДС  - 1127 рублей.

   Указанными действиями Урцев Д.В,1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть  совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Часть 2 ст. 7,27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

   В судебном заседании Урцев Д.В,1 с протоколом об административной ответственности согласился.

Вина Урцев Д.В,1  в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении  от  <ДАТА4> 17 <НОМЕР>, заявление от  <ДАТА5>, справка о стоимости похищенного, а также других материалов дела  не доверять которым у суда нет оснований, так как отвечают требованиям закона.

   Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Урцев Д.В,1   правильно квалифицированы по ч.2  ст. 7.27 КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания Урцев Д.В,1   в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который не работает,  следовательно не сможет оплатить административный штраф.  Обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность не установлены.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Урцев Д.В,1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 КоАП РФ,  и назначитьему административное наказание  в виде административного ареста сроком на 10 (десят) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 21.40 часов 07.10.2018 года. Исполнение постановления поручить ОП №8 У МВД России по г. Самаре . Органу исполняющему наказание об исполнении сообщить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья А.Н. Колесников