№ 2-102-1008/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 102
Волгоградской области Н.В. Мищенко,
при секретаре А.С. Родиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» к Мигали Игорю Георгиевичу, Мигали Юрию Георгиевичу, Мигали Ольге Николаевне, Кирсановой Фаине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества и коммунальныеуслуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Емкор» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указав, что ответчики Мигали И.Г., Мигали Ю.Г. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС>, г. Волгограда. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают дееспособные члены семьи собственников Мигали О.Н., Кирсанова Ф.И. ООО «Емкор» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> поселка <АДРЕС> г. Волгограда. Истец надлежаще выполнял свои обязанности по предоставлению ответчикам коммунальных услуг. Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг. Ответчикам неоднократно сообщалось о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако на момент подачи искового заявления задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена. Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период с сентябрь 2009 г., октябрь 2009 г, январь 2010 г., май 2010 г., июнь 2010 г, июль 2010 г. составила 9435 руб. 56 коп. Просит взыскать сумму задолженности с ответчиков, а также возврат госпошлины в размере 400 рублей.
Представитель ООО «Емкор» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.30 ЖК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.
В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено судом, ответчики Мигали И.Г., Мигали Ю.Г. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, пос. <АДРЕС>, в котором она зарегистрирована и проживает. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают дееспособные члены семьи собственника Мигали О.Н., Кирсанова Ф.И. (л.д. 10).
Согласно расчетов, представленных ООО «Емкор», у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2009 г., октябрь 2009 г, январь 2010 г., май 2010 г., июнь 2010 г, июль 2010 г. в размере 9435 руб. 56 коп. (л.д. 7). Представленный суду расчет судом проверен и признан соответствующим фактической сумме задолженности. Ответчиками самостоятельного расчета суду не представлено.
С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики Мигали И.Г., Мигали Ю.Г., как собственники жилого помещения, и ответчики Мигали О.Н., Кирсанова Ф.И., как дееспособные члены семьи собственника, обязаны нести обязанность по его содержанию.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8). Данную сумму судебных расходов, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» к Мигали Игорю Георгиевичу, Мигали Юрию Георгиевичу, Мигали Ольге Николаевне, Кирсановой Фаине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.Взыскать солидарно с Мигали Игоря Георгиевича, Мигали Юрия Георгиевича, Мигали Ольге Николаевны, Кирсановой Фаины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» задолженность пооплате жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2009 г., октябрь 2009 г, январь 2010 г., май 2010 г., июнь 2010 г, июль 2010 г в размере 9435 рублей 56 копеек, возврат госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 9835 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 Волгоградской области заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 102 Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Н.В. Мищенко