Решение по делу № 4-277/2015 от 23.04.2015

Дело № 4-277/2015-4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания            

            г. Северодвинск                                                                     23 апреля 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти,

рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, протокол об административном правонарушении от 19.04.2015 года, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ  в отношении:

Перова К.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

у с т а н о в и л:

19 апреля 2015 года в 00 час. 45 мин. Перов К.В. управляя автомобилем                      <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в отделе ОГИБДД, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В ходе рассмотрения дела Перов К.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершения административного правонарушения                   Перовым К.В. подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    18 апреля 2015 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Перова К.В. 18 апреля 2015 года в 23 час. 10 мин. был установлен признак  алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Перов К.В. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Перова К.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Перов К.В. не оспаривал,  от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий. 

 В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Перов К.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому  Перову К.В. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Перов К.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 апреля 2015 года следует, что освидетельствование Перова К.В. проводилось 19 апреля 2015 года в 00 час. 31 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСЗ № 2009/05769 от 22.04.2010 года) и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» внесен в государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, имеет сертификат РОСС CN.МТ.18.1100861 № 0176353, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 10993.1-99, ГОСТ Р ИСО 10993.5-99, ГОСТ Р ИСО 10993.10-99 и допущен к применению в России.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «Кобра» заводской номер 000453 прошел поверку 22.10.2014 года, освидетельствование Перова К.В. проводилось 19.04.2015 года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Перов К.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  0,990 мг/л.

С результатами освидетельствования Перов К.В. не согласился.

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от                      19 апреля 2015 года следует, что основанием для направления на медицинское  освидетельствование Перова К.В. послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также признаки опьянения, установленные у последнего: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. Перов К.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения, в присутствии двух понятых, отказался.

Согласно рапорту старшего полицейского СФ ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области <ФИО1> видно, что работая в <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно с полицейским-водителем <ФИО2>, 18 апреля 2015 года около 22 час. 45 мин. у дома <НОМЕР> <АДРЕС> в г. Северодвинске был выявлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который при движении задним ходом чуть не совершил столкновение с их автомобилем. На требование об остановке водитель не реагировал, и пытался скрыться. Двигался по <АДРЕС>, повернул на ул. <АДРЕС>, затем на ул. <АДРЕС>, далее на ул. <АДРЕС>, затем по ул. <АДРЕС>, проехав перекресток ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> на запрещающий сигнал светофора и продолжил движение по ул. <АДРЕС> выехал на ул. <АДРЕС>. Данный автомобиль был остановлен у дома <НОМЕР>-а на ул. <АДРЕС>. За рулем автомобиля находился гражданин Перов К.В., который не выполнил их требование выйти из автомобиля, начал движение по ул. <АДРЕС> затем по ул. <АДРЕС>, далее по дворовой территории <АДРЕС>. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> был повторно остановлен во дворе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>. За время преследования автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> из поля зрения не теряли. Перов К.В. управлял автомобилем с признаками опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь, шаткая походка), был передан на <ОБЕЗЛИЧИНО> для дальнейшего разбирательства.

            Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по                                г. Северодвинску <ФИО3>, видно, что работая на <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно с ИДПС <ФИО4>, 18 апреля 2015 года в 23 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске с <ОБЕЗЛИЧИНО> им был передан водитель Перов К.В., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы). Перову К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», состояние алкогольного опьянения Перова К.В. было установлено. С результатами освидетельствования Перов К.В. не согласился. На требование пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Перов К.В. ответил отказом.

            Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Перова К.В. в совершенном им правонарушении. 

   Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Перова К.В. в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26                КоАП РФ.        

   При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Перовым К.В. своей вины, его раскаяние, то, что сожительница Перова К.В. находится в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Перовым К.В. однородного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, и назначает Перову К.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Перова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                        С.Ю. Попов

<ОБЕЗЛИЧИНО>.