Решение по делу № 5-3/2018 от 08.02.2018

Дело №5-03/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курганская область, с. Целинное, ул. Бухарова, 59                    <ДАТА1>                                                                                     

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Машкина Наталья Александровна,

с участием защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Варакосова А.В., предоставившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гончарова Александра Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.В.   <ДАТА4>  в 19 часов 30  минут на ул. <АДРЕС>, 77, с. <АДРЕС> района Курганской области управлял   автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения.

Гончаров А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что спиртное он в этот день не употреблял, употребил накануне. Прошло поменьше суток. Понятые были по отдельности.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности адвокат Варакосов  А.В. пояснил, что при составлении протокола допущены нарушения, которые  влекут признание составленных документов недопустимыми доказательствами. При освидетельствовании  лица на состояние алкогольного опьянения должны присутствовать не менее двух понятых. В машине находился один понятой, второй понятой стоял возле машины, двери  закрыты, она показания не видела, только расписалась.  Об использовании видеосъемки Гончаров не уведомлен. На видеосъемке показания прибора не видно. До прохождения освидетельствования Гончаров расписался в двух документах. Не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона. Просил производство по делу  об административном правонарушении в отношении Гончарова прекратить.

Должностное лицо <ФИО1> протокол поддержал, показал, что они работали возле магазина «Рыбацкий». Автомобиль заехал под знак «Въезд запрещен». Водителем был Гончаров, его пригласили в патрульный  автомобиль. У него имелись признаки опьянения. Гончаров согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Присутствовали два понятых. Один находился в машине, второй стоял возле автомобиля, дверь была открыта. Также велась запись на видеорегистратор. До проведения освидетельствования составлялся протокол, что въехал под знак и об отстранении от управления транспортным средством.

Свидетель <ФИО2> пояснила, что они ехали на автомобиле со вторым свидетелем, их остановил сотрудник  ДПС, попросили пройти к машине.  <ФИО3> сел в машину, она стояла возле машины, дверь была открыта.  Гончарову дали трубку, он дышал. Права ей разъяснили. Показания прибора она не видела. Ей показали бумажный чек, она в нем расписалась.  В машине был запах алкоголя. 

Свидетель <ФИО4> пояснил, что в декабре их машину остановили напротив кооператива «Енисей», попросили быть  понятыми.  Он сел в машину. Сотрудник ГИБДД достал алкотестер, мундштук достал из упаковки. Показания прибора он не помнит, говорили, что пьяный. Он расписался.  Права ему разъясняли. Гончарова спросили поедет ли в  больницу, он отказался.

Мировой судья,  заслушав Гончарова А.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии  с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Гончарова А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  <НОМЕР> от <ДАТА4>;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено нахождение Гончарова в состоянии алкогольного опьянения;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА4>, из которого следует, что Гончаров <ДАТА4>  в 19 часов 30  минут на ул. <АДРЕС>, 77, с. <АДРЕС> района Курганской области управлял   автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  отстранен от управления в связи  наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> у Гончарова А.В. установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,37 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, надлежащим средством измерения, в присутствии двух понятых,  к акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования.  При проведении освидетельствования также велась видеозапись.

С результатами освидетельствования Гончаров согласился, что подтверждается  записью сделанной им собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт подписан после проведения освидетельствования.

Показания прибора  зафиксированы в бумажном чеке, где имеются подписи  Гончарова и понятых. 

При составлении протокола Гончаров  свою виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не отрицал, возражений на протокол не представил.

Доводы Гончарова о том, что второй понятой не присутствовал при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения  опровергаются показаниями  свидетелей, а также видеозаписью, на которой слышно что сотрудник ДПС беседует с женщиной, находящейся у двери автомобиля.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьей не установлено.

Совокупностью исследованных по делу доказательств  установлено, что Гончаров А.В.   <ДАТА4>  в 19 часов 30  минут на ул. <АДРЕС>, 77, с. <АДРЕС> района Курганской области управлял   автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения.

Ранее Гончаров к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения  или  отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался.

Действия Гончарова  А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  влечет  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает тот факт, что ранее Гончаров А.В.  привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения  в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.3., 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гончарова Александра Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде административного  штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Штраф в течение  60-ти дней  со дня вступления   постановления в законную силу внести на расчетный счет получателя:

УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области)

л/с (лицевой счет) 04431375900 ИНН 4501029135 КПП 450101001

р/с (расчетный счет) 40101810000000010002 Банк получателя: отделение  Курган г. Курган БИК 043735001ОКТМО 37634000 КБК 18811630020016000140

УИН 1881044517062001409

После оплаты штрафа квитанцию предоставить в судебный участок по адресу: с. Целинное, ул. Бухарова, 59

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

              Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в срок 10 дней со дня вручения копии постановления.

            Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья        подпись                                 Машкина Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                        Машкина Н.А.