Решение по делу № 1-32/2016 от 02.06.2016

1-32/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года                                                                                     г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Горбачев О.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аввакумова М.В.,

подсудимой Кузнецовой Т.С.,

защитника Яковлева В.Я., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 13.04.2016 года,

при секретаре Калегиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецовой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в ЗАО «КВАНТ» архивариусом, проживающей по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 33 кв. 7 , зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 40 кв. 7, ранее не судимой, 

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова <ФИО1> совершила подделку официального документа при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> года <ФИО2>, являясь работником ЗАО «Квант», не вышла на работу. В целях избежание увольнения за прогулы, у Кузнецовой Т.С. возник умысел на подделку и предоставление в отдел кадров ЗАО «Квант» подложного листка нетрудоспособности. В целях реализации своего преступного умысла, <ФИО2> <ДАТА7> года, со своего телефона посредством сети Интернет, заказала у неустановленного в ходе дознания мужчины подложный листок нетрудоспособности на свое имя, указав при этом свои данные, период времени освобождения от работы и название организации, в которой она работает. 05.12.2015 года в 17 часов <ФИО2> у здания ДК «СК» по ул. <АДРЕС> 75 г. <АДРЕС>, встретилась с неустановленным в ходе дознания лицом, который передал ей листок нетрудоспособности <НОМЕР> 156, за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей. В продолжение своего преступного умысла <ФИО2> находясь в своей квартире по адресу г. <АДРЕС> ул.К.Маркса 33-7, собственноручно внесла в приобретенный ею листок нетрудоспособности свои анкетные данные и дату освобождения от работы с <ДАТА7> го да по 21.12.2015 года на период лечения в медицинской организации ГБУЗ СО ТГКБ 1, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 68.

22.12.2015 года, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3> не желая отказываться от задуманного, находясь в ЗАО «Квант», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, 50 лет Октября 50 и достоверно зная, что листок нетрудоспособности <НОМЕР> 156 является подложным, предъявила данный документ в отдел кадров, а затем бухгалтеру для начисления оплаты.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 26.03.2016г. бланк листка нетрудоспособности <НОМЕР> 156 на имя Кузнецовой <ФИО1> изготовлен самодельным способом с помощью средств контактно-множительной техники (цветной принтер). Признаком изменения первоначального содержания в бланке не установлено.

Таким образом, Кузнецова <ФИО1>, своими умышленными действиями совершила подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Доказательствами,     подтверждающими     обвинение     <ФИО2> являются:

-Заявление директора ГУ Фонда социального страхования РФ Филиала <НОМЕР> <ФИО4> (л.д. 4);

-Копия приказа от <ДАТА11> (л.д. 7);

-Протокол осмотра места происшествия от 24.03.2016г. (л.д. 15-16);

-Заключение эксперта <НОМЕР> от 26.03.2016г. (л.д. 18-19);

-Протокол осмотра документов от 01.04.2016 г. (л.д. 38-39);

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2016 г. (л.д. 40);

-Листок нетрудоспособности <НОМЕР> 156 на имя Кузнецовой <ФИО1>, <ДАТА14> г.р. (л.д. 5);

-Показания свидетеля <ФИО5> (л.д. 43-44);

-показания подозреваемой Кузнецовой Т.С. (л.д. 26-28, 49-52);

-Объяснение <ФИО6> (л.д. 14);

-Объяснение <ФИО7> (л.д. 20).

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Кузнецовой Т.С..

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 327 ч. 1 УК РФ, как подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, которая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести и впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и не наблюдается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО8>, <ДАТА15> рождения, а также мать <ФИО9> - инвалида 2 группы, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.   

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировым судьей признано нахождение у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и матери <ФИО9> - инвалида 2 группы.     

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.   

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести впервые, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание  в соответствие с  положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316-317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Кузнецову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ   и назначить ей наказание в  виде  ТРЕХ МЕСЯЦЕВ ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Кузнецовой Т.С. следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; 

не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецовой Т.С. оставить  без изменения до вступления приговора в законную силу.           

Вещественное доказательство - бланк листка нетрудоспособности <НОМЕР> 156 на имя Кузнецовой Т.С. хранить в материалах настоящего уголовного дела.   

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части он может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего его в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                            О.С. Горбачев