Решение по делу № 2-142/2013 от 09.04.2013

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 апреля 2013 года г. КамышинМировой судья судебного участка № 15 <АДРЕС> Попов М.В., при секретаре Тихоновой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения <ФИО1> городского округа-города <АДРЕС> к Ткаченко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Ткаченко С.С., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В данном в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Ткаченко В.В. На имя собственника в АУ «МФЦ» открыт лицевой счет, на основании которого производится начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.

Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату на содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 13689 рублей 56 копеек. За указанный период начислена пеня в размере 464 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Ткаченко В.В., Ткаченко С.С., в пользу Автономного учреждения <ФИО1> городского округа-города <АДРЕС> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  на период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 13689 рублей 56 копеек, пени за просрочку 464 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 14153 рубля 59 копеек.

До судебного заседания от представителя истца Автономного учреждения <ФИО1> городского округа г. <АДРЕС> Плешаковой Н.Н., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении Ткаченко В.В., Ткаченко С.С., а также просит возвратить уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

При этом истцу известны положения ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Ткаченко В.В, Ткаченко С.С., будучи надлежащим образом извещены о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска представителя <ФИО3> г. <АДРЕС> и производство по делу прекратить.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Автономного учреждения <ФИО1> городского округа-города <АДРЕС> к Ткаченко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки, - дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>) возвратить Автономному учреждению <ФИО1> городского округа - город <АДРЕС> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА5> платежным поручением <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья М.В.Попов