Решение по делу № 5-285/2016 от 12.04.2016

Дело № 5-285/2016                                                                                                             КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгореченск                                                                                           12 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области Лобанов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное Центральным Управлением федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в отношении <ФИО1>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Волгореченск, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>», не выполнило к установленному сроку, п. 11 предписания Ростехнадзора от 18.07.2014 г. № 9.2-0232пл-П/0051-2014 об устранении выявленных нарушений требований п. 1.30 Приложения 1 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 Безопасность лифтов, связанных с несоответствием требованиям пожарной безопасности и необеспечением предела огнестойкости дверей шахты лифтов № 20252, 20253, 20254, 20255, 20290, 20291.

В соответствии с предписанием указанные нарушения должны быть устранены до 30.01.2016 г.

То есть, согласно протокола об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1>» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя <ФИО1>».

Представитель Ростехнадзора в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, суд приходит к заключению, что в действиях <ФИО1>» содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.к. требование законного предписания Ростехнадзора (органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)) от 18.07.2014 г. № 9.2-0232пл-П/0051-2014 в установленный срок - до 30.01.2016 г., исполнено не было в части исполнения п. 11, предписывающего связанных устранить недостатки, связанные с несоответствием требованиям пожарной безопасности и необеспечением предела огнестойкости дверей шахты лифтов № 20252, 20253, 20254, 20255, 20290, 20291, указанным в п. 1.30 Приложения 1 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 Безопасность лифтов.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО1>», предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА4>, предписанием Ростехнадзора от 18.07.2014 г. № 9.2-0232пл-П/0051-2014, актом проверки от 29.02.20164 г. № 9.2-0028-2016, в соответствии с которыми <ФИО1>» на момент <ДАТА5> не исполнило п.11 требований предписания об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности и необеспечением предела огнестойкости дверей шахты лифтов № 20252, 20253, 20254, 20255, 20290, 20291.

При решении вопроса о виновности <ФИО1>» в совершении административного правонарушения суд учитывал конкретные обстоятельства дела место, время и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, степень вины правонарушителя, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания.

Как следует из представленных материалов дела, <ФИО1>» впервые совершило указанное правонарушение, им предпринимались меры к исполнению указаний Ростехнадзора, что подтверждается их частичным исполнением на момент проверки <ДАТА5>

Однако, не исполнив требований предписания в полном объеме, при реальности и объективности предоставленного на устранение нарушений срока, <ФИО1>», допустило существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, угрожавшее жизни и здоровью людей.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере санкции указанной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. ст. 19.5 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с перечислением: Получатель: УФК МФ по Костромской области (Центральное управление Ростехнадзора), ИНН 7702609639, КПП 770201001, банк получателя: Отделение Кострома, г. Кострома, р/счёт 40101810700000010006, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, КБК 49811607000016000140. Наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Нерехтский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                       С.А. Лобанов