Решение по делу № 2-722/2011 от 26.07.2011

Дело № 2-722/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года                                                                                         город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 7 города Бaлаково Сaратовской области Спирин Ф.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области, при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.,

с участием представителя истца Власовой С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «КомТехСтрой» (далее ООО «КомТехСтрой») к Кузнецову В.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой В.В., Кузнецовой Н.Г., Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову В.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой В.В., Кузнецовой Н.Г., Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда, судебных расходов.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель истца ООО «КомТехСтрой», действуя по доверенности, со всеми процессуальными полномочиями, в том числе отказа полного или частичного от исковых требований, от исковых требований ООО «КомТехСтрой» к Кузнецову В.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой В.В., Кузнецовой Н.Г., Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда, в связи с добровольным погашением задолженности отказалась и просила дело производством прекратить. Письменное заявление представителя истца об этом приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировым судьей представителю истца ООО «КомТехСтрой» разъяснены последствия принятия судом отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ и состоящие в том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, мировым судьей представителю истца так же разъяснены и понятны.

Мировой судья находит, что отказ от иска заявлен представителем истца ООО «КомТехСтрой» добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 пункта 3 статьи 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «КомТехСтрой» от иска о взыскании с Кузнецова В.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой В.В., Кузнецовой Н.Г., Кузнецовой А.В. задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда, расходов по оплате государственной пошлины и в части расходов по оплате за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КомТехСтрой» о взыскании с Кузнецова В.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой В.В., Кузнецовой Н.Г., Кузнецовой А.В. задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда, расходов по оплате государственной пошлины и в части расходов по оплате за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Кузнецова В.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой В.В., в долевом порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомТехСтрой» расходы по оплате за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество - 100 рублей 27 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Н.Г. в долевом порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомТехСтрой» расходы по оплате за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество - 100 рублей 27 копеек.

Взыскать с Кузнецовой А.В. в долевом порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомТехСтрой» расходы по оплате за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество - 100 рублей 27 копеек.

Определение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области.

Мировой судья                                                                                                  Ф.А. Спирин