Решение по делу № 2-1059/2015 от 15.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года                                                                                                 г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,

с участием представителя истца Мишунина П.Н.,

при секретаре О.Г Агафоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2015 по иску ООО «СУМ-Транс» к Долгушеву <ФИО1> о взыскании долга по договору,        

УСТАНОВИЛ:

     В производстве мирового судьи находится вышеназванное гражданское дело.

     Представитель истца в судебном заседании заявил о прекращении производства по вышеназванному гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

     Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

     Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

     Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

     В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Последствия ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

     При обращении к мировому судье заявитель уплатил государственную пошлину.

     В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заявление ООО «СУМ-Транс» о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1059/2015, в связи с отказом от исковых требований - удовлетворить.

     Производство по гражданскому делу № 2-1059/2015 по иску ООО «СУМ-Транс» к Долгушеву <ФИО1> о взыскании долга по договору - прекратить.  

     Возвратить ООО «СУМ-Транс» уплаченную государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп., согласно платежному поручению № 371 от 23.10.2015 года.

     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 15 дней со дня его вынесения,  путем подачи жалобы через мирового судьи.    

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     Мировой судья:                                                                                                 И.В. Гостькова