Решение по делу № 5-13/2016 (5-947/2015;) от 16.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

28 января 2016 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-13/2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

    16 августа 2015 года около 12 часов 00 минут на 17 км автодороги <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА LAND CRUISER государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.9 ПДД - на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом КАВАСАКИ ZX-6R государственный регистрационный №, под управлением ФИО6 В результате водителю ФИО3 и пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, суду пояснил, что на принадлежавшем ему транспортном средстве спустился с развязки в сторону <адрес> по левой полосе движения. Выехав на объездную дорогу начал перестраиваться. Когда увидел мотоцикл, увеличил скорость, но избежать столкновения не удалось. Удар произошел по касательной в прицепное устройство.

Защитник ФИО5, действующий на основании ордера № от 15.01.2016г. в судебном заседании от пояснений по делу отказался.

    Потерпевший ФИО6в судебном заседании пояснил, что на своем транспортном средстве двигался со скоростью 100 км/ч.

Представитель потерпевшего ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании от пояснений по делу отказался.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании от пояснений по делу отказался.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о получении телесных повреждений участниками дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении диагноза: «СГМ»;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении диагноза: «СГМ»;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № года, из которого следует, что ушиб и ссадина левого коленного сустава, с повреждениями менисков, крестообразных и коллатеральных связок, медиального удерживателя надколенника, с развитием гонартроза 1-2 степени, синовита, бурсита у ФИО6 возникли от действия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства;

заключением эксперта № года, из которого следует, что у ФИО4перелом ногтевой фаланги первого пальца левой стопы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; ушиб левого коленного сустава причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд считает, что виновность в нарушении данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью граждан.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ - 30.07.2015 года по ст. 12. 9 ч. 6 КоАП РФ, 17.07.2015 года по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ, 03.07.2015 года по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ, 31.05.2015 года по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ, 13.04.2015 года по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ, 13.02.2015 года по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения, является злостным нарушителем ПДД РФ, имеются неоплаченные штрафы.

С учетом всех обстоятельств административного дела, личности лица, привлекаемого к ответственности, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3. 8, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО10