Решение по делу № 5-187/2020 от 14.09.2020

УИД: МS0132-01-2020-002529-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания14 сентября 2020 года г. Самара

<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-187/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, в отношении

Попова Кирилла Игоревича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Попов К.И. 02.08.2020 года в 10.05 часов на 14 км автодороги Волжский-Курумоч-М5 Урал в районе с. Курумоч Волжского района Самарскойобласти, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, п. 1.1 Дорожной разметки и ее характеристики ПДД РФ допустил выезд на встречную полосу движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            В судебном заседании Попов К.И. по существу виновность в совершении вменяемого ему правонарушения не оспаривал, пояснил, что начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, но закончить его до начала сплошной линии разметки не успел.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области <ФИО1> пояснил, что ранее с Поповым К.И. он знаком не был, неприязни к нему не испытывает. 02.08.2020 года он совместно с ИДПС <ФИО2> нес службу на установленном маршруте патрулирования. Фиксировали нарушения ПДД на 14 км автодороги Волжский-Курумоч-М5 Урал, почти в границах с. Курумоч Волжского района Самарской области с применениемтехнического средства - видеокамеры, которой был укомплектован экипаж. Дорога на данном участке ровная, обзор широкий, погода была ясная, видимость хорошая. На видео зафиксировали автомобиль с абхазскими номерами, который совершал маневр обгона и при этом, при начавшейся сплошной линии дорожной разметки  все еще находился на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Данный автомобиль был остановлен. Установив личность водителя, которым оказался Попов К.И., составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель с протоколом выразил несогласие, считал, что в его действиях нет состава данного правонарушения, поскольку на дороге с разметкой 1.1.он заканчивал обгон, который начал на прерывистой линии разметки.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области <ФИО2> пояснил, что ранее с Поповым К.И. он знаком не был, неприязни к нему не испытывает. 02.08.2020 года он совместно с ИДПС <ФИО1> нес службу на установленном маршруте патрулирования. В остальном дал показания, аналогичные показаниям должностного лица <ФИО1>

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63 СН 013383 от 02.08.2020 года, согласно которому Попов К.И. 02.08.2020 года в 10.05 часов на 14 км автодороги Волжский-Курумоч-М5 Урал, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, в нарушение требований п. 9.11 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения при наличии Дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

 Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется. Каких либо существенных нарушений закона при  составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение  сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем  у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Поповым К.И.;

-  копия схемы места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Попов К.И., допустил выезд на полосу встречного движения и двигаясь по ней на участке дорожной разметки 1.1.

- материал видеофиксации совершения Поповым К.И. вменяемого ему правонарушения.

- иные представленные по делу доказательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; …

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит выводу о доказанности совершения Поповым К.И. маневра обгона транспортного средства при наличии дорожной разметки 1.1, то есть о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что  Попов К.И. совершил  правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку нарушение водителем Правил дорожного движения существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение Поповым К.И. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание в судебном заседании Поповым К.И. виновности в совершении указанного выше административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова Кирилла Игоревича признатьвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.     

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области: 443069, г. Самара, ул. Соколова, 34, дата присвоения ОГРН 05.01.2003), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36614000, БИК 043601001, р/с 40101810822020012001 Банка: Отделение Самара, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463200280003616.

Разъяснить Попову К.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.  

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области.

            Мировой судья С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья