Решение по делу № 33-2769/2015 от 20.02.2015

Судья: Ромасюк А.В. Дело № 33-2769

Докладчик: Гребенщикова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гребенщиковой О.А.,

судей Потловой О.М., Бойко В.Н.,

при секретаре Беловодском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя ответчика Погожевой И.П. на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11 августа 2014 года

по иску Сергеева С.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Сергеев С.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области Кемеровской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что решением Управления пенсионного фонда России в г.Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области №… от 24.03.2014 ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

С решением об отказе в установлении пенсии он не согласен, считает, что в специальный стаж подлежат включению периоды обучения на курсах (3 месяца 24 дня), которые, по его мнению, необоснованно были исключены ответчиком из подсчета специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Просил суд, с учетом уточнений, признать решение Управления пенсионного фонда России в г.Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области от №… от 24.03.2014 незаконным, включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды обучения на курсах с 15.07.1992 по 19.07.1992 (5 дней), с 20.07.1992 по 06.09.1992 (1 месяц 17 дней), с 05.11.1992 по 06.11.1992 (2 дня), с 30.07.1993 по 18.08.1993 (19 дней), с 30.07.1996 по 30.07.1996 (1 день), с 01.10.1998 по 07.11.1998 (1 месяц 7 дней), с 01.12.1998 по 02.12.1998 (2 дня), с 03.09.2002 по 03.09.2002 (1 день), всего 3 месяца 24 дня; а также просит включить в специальный стаж донорские дни, имевшие место с 1994 по 2009 годы; обязать ответчика назначить указанную пенсию с момента обращение за ее назначением.

В судебном заседании истец требования поддержал в части включения в специальный стаж периоды прохождения курсов. Требования в части включения в специальный стаж донорских дней не поддержал.

Представитель ответчика Голубева Н.Ю. иск не признала.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11 августа 2014 года постановлено:

Исковые требования Сергеева С.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области Кемеровской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать решение Управления пенсионного фонда России в г.Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области №… от 24.03.2014 об отказе Сергееву С.Н. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого специального стажа незаконным.

Обязать Управление пенсионного фонда России в г.Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской включить Сергееву С.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды обучения на курсах с 15.07.1992 по 19.07.1992 (5 дней), с 20.07.1992 по 06.09.1992 (1 месяц 17 дней), с 05.11.1992 по 06.11.1992 (2 дня), с 30.07.1993 по 18.08.1993 (19 дней), с 30.07.1996 по 30.07.1996 (1 день), с 01.10.1998 по 07.11.1998 (1 месяц 7 дней), с 01.12.1998 по 02.12.1998 (2 дня), с 03.09.2002 по 03.09.2002 (1 день), всего 3 месяца 24 дня.

Обязать Управление пенсионного фонда России в г.Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской назначить С. С. Н. досрочно трудовую пенсию по старости по пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 29.12.2013.

Дополнительным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 октября 2014 года постановлено:

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Ленинске-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе в пользу Сергеева С.Н. возврат госпошлины … рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Погожева И.П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Считает, что периоды нахождения на курсах, которые просит включить истец в стаж по пп.11 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3, не могут быть включены истцу в специальный стаж, т.к. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г № 516, включение в стаж периодов обучения на курсах не предусмотрено.

Кроме того, Сергеев С.Н. обратился в УПФР 25.12.2013 г., поэтому именно на эту дату были рассмотрены все документы, предоставленные истцом для назначения досрочной пенсии.

Решение УПФР № … от 24.03.2014 г. было обжаловано истцом и, суд его признал незаконным в части, однако при этом суд вышел за рамки заявленных требований истца, изменив дату обращения истца с 25.12.2013 г. на 29.12.2013 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Сергеева С.Н., возражавшего против доводов жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2011 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона - лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет;

Подпунктом «з» п. 109 данного Положения предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Сергеев С.Н. в различные периоды с 13.07.1992 года по настоящее время занят на подземных работах по добыче угля, как в ведущих, так и в неведущих профессиях.

25.12.2013 года он обратился в Пенсионный фонд за досрочным назначением трудовой пенсии по старости.

Решением Управления пенсионного фонда России в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области №… от 24.03.2014 истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Согласно протоколу заседания комиссии Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области №… от 24.03.2014 специальный стаж истца составил 24 года 8 месяцев 03 дня, который складывается из суммы периодов работы в ведущих профессиях в льготном исчислении (1 полный год за 1 год 3 месяца) и в неведущих.

При этом, Сергееву С.Н. было отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов обучения на курсах с 15.07.1992 по 19.07.1992 (5 дней), с 20.07.1992 по 06.09.1992 (1 месяц 17 дней), с 05.11.1992 по 06.11.1992 (2 дня), с 30.07.1993 по 18.08.1993 (19 дней), с 30.07.1996 по 30.07.1996 (1 день), с 01.10.1998 по 07.11.1998 (1 месяц 7 дней), с 01.12.1998 по 02.12.1998 (2 дня), с 03.09.2002 по 03.09.2002 (1 день), всего 3 месяца 24 дня.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности отказа Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области во включении в специальный стаж периодов обучения истца на курсах с 15.07.1992 по 19.07.1992 (5 дней), с 20.07.1992 по 06.09.1992 (1 месяц 17 дней), с 05.11.1992 по 06.11.1992 (2 дня), с 30.07.1993 по 18.08.1993 (19 дней), с 30.07.1996 по 30.07.1996 (1 день), с 01.10.1998 по 07.11.1998 (1 месяц 7 дней), с 01.12.1998 по 02.12.1998 (2 дня), с 03.09.2002 по 03.09.2002 (1 день).

Указанные выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильной оценке исследованных доказательств и оснований для признания их необоснованными, у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что периоды нахождения на курсах, которые просит включить истец в стаж, не могут быть включены истцу в специальный стаж, т.к. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г № 516, включение в стаж периодов обучения на курсах не предусмотрено, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В абзаце седьмом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 1956 ░. «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 1990 ░. «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░", ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 1990 ░. № 340-1 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2004 ░. № 2-░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░. «░» ░. 109 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 1972 ░░░░ № 590 (░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 25.12.2013 ░░░░ ░░ 29.12.2013 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 29.12.2013 ░░░░ (░.░. 27).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░░. 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 17, ░░ ░░ № 19░░ ░░ 27.02.2002 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░ ░░░. 18.07.2010 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 29.12.2013 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░