Решение по делу № 1-8/2016 от 05.02.2016

Дело № 1-8/2016

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Холмогоры                                                                                                     5 февраля 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой М.С., с участием:

            государственного обвинителя Холмогорской районной прокуратуры Моисеенко В.С.,

            подсудимого Зеленина В.Г.,

            защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение № 455 и ордер № 04,

            потерпевшего Анисимова А.В.,

            представителя потерпевшего Коломийца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО «Холмогорское», с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, уголовное дело в отношении

Зеленина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> Холмогорского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зеленин <ФИО1> по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью Анисимову <ФИО2> при нижеописанных обстоятельствах.

            <ДАТА3> в период с <ДАТА> мин. на правом берегу <АДРЕС> вблизи дер. <АДРЕС> Холмогорского района Архангельской области между подсудимым и потерпевшим на почве личной неприязни возникла ссора. В ходе потасовки Зеленин В.Г., не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был их предвидеть, удерживая потерпевшего «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», произвел боевой прием борьбы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уронил Анисимова А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на землю. В результате преступной небрежности Зеленина В.Г. потерпевшему была причинена <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расценивающаяся по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) как тяжкий вред здоровью человека. 

            В судебном заседании Зеленин В.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия чего осознает.

Государственный обвинитель Моисеенко В.С., потерпевший Анисимов А.В. и его представитель Коломиец А.В. не возражают против постановления приговора в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Зеленин В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зеленина В.Г. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

За совершенное преступление Зеленин В.Г. подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Зеленин В.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил неосторожное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести (л.д. 86); по месту жительства, в том числе как <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

            На основании п.п. «Г», «И», «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 69-70), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Зеленину В.Г.

            Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном также являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зеленину В.Г., не имеется.

Других обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, мировой судья не усматривает. В этой связи следует отметить, что, вопреки доводам стороны защиты, из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> не следует, что поводом к преступлению явилось противоправное либо аморальное поведение потерпевшего.

            С учетом изложенного, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что достичь исправления подсудимого Зеленина В.Г. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении с виновной стороны имущественного вреда в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе: расходов на приобретение лекарственных средств, перевязочных материалов, средств медицинской гигиены и специального средства опоры - костыля на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; транспортных расходов по проезду к месту лечения и обратно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего о возмещении с виновной стороны расходов на приобретение лекарственных средств, перевязочных материалов, средств медицинской гигиены и специального средства опоры - костыля на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. мировой судья полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме. В этой части расчет арифметически верный, необходимость расходов подтверждается выписным эпикризом, а факт их несения стороной - соответствующими товарными чеками и чеками контрольно-кассовой машины.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда в остальной части, как требующий дополнительных расчетов, в соответствии с ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить без рассмотрения, признав за Анисимовым А.В. право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с виновной стороны компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимого, мировой судья считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая неосторожный характер вины подсудимого, его имущественное положение, конкретные обстоятельства содеянного, а также степень физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим; исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет моральный вред, подлежащий компенсации потерпевшему Анисимову А.В., в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», исходя из положений п. 9 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также критериев необходимости и оправданности расходов потерпевшего на представителя, мировой судья полагает возможным возместить таковые за счет средств федерального бюджета частично - в размере десяти тысяч рублей.

            На основании ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 5236 руб. 00 копеек также подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета (л.д. 116).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют; Зеленину В.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Зеленина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 декабря<ДАТА> <НОМЕР>), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

            Меру процессуального принуждения Зеленину В.Г. в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

            Гражданский иск Анисимова <ФИО2> о возмещении с виновной стороны расходов на приобретение лекарственных средств, перевязочных материалов, средств медицинской гигиены и специального средства опоры - костыля удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с Зеленина В.Г. денежную компенсация в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

            Гражданский иск о взыскании транспортных расходов по проезду к месту лечения и обратно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. оставить без рассмотрения, признав за Анисимовым А.В. право на удовлетворение этого требования в порядке гражданского судопроизводства.

            Гражданский иск Анисимова А.В. о возмещении морального вреда удовлетворить и взыскать в его пользу с Зеленина В.Г. денежную компенсацию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

            Возместить Анисимову А.В. за счет средств федерального бюджета расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

            Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                     М.Н. Думин