Решение по делу № 5-251/2015 от 25.06.2015

№ 5-251/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2015 года г.Барнаул

        Мировой судья судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Морокова И.В., рассмотрев административный материал в отношении Пантюхова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Пантюхов П.И., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА4> представил в налоговый орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в Межрайонную Инспекцию ФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю заведомо ложные сведения об изменении в учредительных документах ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» адреса (место нахождения) организации, а именно: <АДРЕС> - <АДРЕС>. В ходе проведенной проверки было установлено, что представленные сведения о новом адресе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являются заведомо ложными, поскольку указанная организация по заявленному адресу отсутствует.

По данному факту в отношении Пантюхова П.И. сотрудником МИФНС России <НОМЕР> по АК был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Пантюхов П.И. не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом по месту своей регистрации и регистрации юридического лица, однако от получения судебной повестки уклонился. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав Пантюхова П.И. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Пантюхов пояснил, что документы для регистрации в МИФНС ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ему были переданы предыдущим директором указанного общества, которая заключила договор аренды нежилого помещения с его собственником в Чувашской Республике. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Федеральным законом <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА5> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» введена в действие ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 23 "О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" следует понимать представление документов, содержащих такую заведомо ложную либо искаженную информацию, которая повлекла за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.

Термин "заведомо ложные" означает однозначную осведомленность физического лица о ложности, недостоверности представляемых им в регистрирующий орган сведений. С субъективной стороны предусмотренное частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ правонарушение характеризуется виной в форме умысла. Лицо знает, осознает противоправный характер действий и при этом представляет заведомо ложные сведения.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от <ДАТА7> N 129-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) в едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому с ним осуществляется связь.

При этом обязанность указания достоверной информации возложена законодателем на заявителя, а за представление регистрирующему органу недостоверных сведений заявители и юридические лица несут ответственность, установленную законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> от директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пантюхова П.И. в Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по Алтайскому краю <АДРЕС>) поступило заявление о внесении изменений в учредительные документы юридического лица по форме <НОМЕР>. В соответствии с заявлением были предоставлены сведения об изменении в учредительных документах ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые заключались в изменении адреса (место нахождения) организации, о принятии учредительных документов в форме изменений.

Проверяя достоверность сведений, содержащихся в заявлении, в МИФНС <НОМЕР> по Чувашской Республике было направлено сообщение о смене места нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на адрес: <АДРЕС> - <АДРЕС>. Согласно представленной МИФНС <НОМЕР> по Чувашской Республике информации о проведении обследования вышеуказанного помещения, установлено. что по указанному адресу находится многоквартирный жилой дом с кладовыми помещениями в подвале. <АДРЕС> находится в подвале, доступ в который ограничен, отсутствует электричество, пол песчаный, информации о нахождении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на фасаде здания, почтовый ящик для получения почтовой корреспонденции отсутствует, представители общества не обнаружены. Кроме того, в ходе проведения мероприятий по проверке достоверности сведений в части адреса (места нахождения) единоличного исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МИФНС <НОМЕР> по Чувашской Республике было также установлено, что в связи с необходимостью проведения проверки достоверности нахождения по данному адресу организации в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> поступило 37 запросов с разных налоговых органов из других регионов на проверку.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; выпиской из ЕГРЮЛ; решением об отказе в государственной регистрации юридического лица; заключением о недостоверности представленных сведений об адресе; ответом МИФНС <НОМЕР> по Чувашской Республике о недостоверности адреса места нахождения юридического лица;  заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; договором аренды нежилого помещения от <ДАТА11> г.; актом приема - передачи нежилого помещения; свидетельством о праве собственности; иными материалами дела.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность.

Заявителем не предоставлено суду таких доказательств, не установлены они и в судебном заседании.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Пантюхов П.И. предоставил органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, документы, содержащие заведомо ложные сведения, поскольку по указанному им в заявлении адресу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не располагалось и не располагается на настоящий момент, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пантюхова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде дисквалификации на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней через мирового судью.

         Мировой судья                                                                                            И.В. Морокова