Решение по делу № 2-1841/2011 от 20.07.2011

                                                                                                               Дело № 2-117-1841/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года                                                                               г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.,

при секретаре Вольвичевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Колесникова <ФИО1> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Колесников <ФИО1> обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что 19.04.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. государственный регистрационный <НОМЕР> регион, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион под управлением <ФИО2>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2> Гражданская ответственность Истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В рамках прямого урегулирования убытков Истец обратился к Ответчику за выплатой страхового возмещения. Заявленный случай был признан страховым.  Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 1486,82 руб.. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ООО «Эксперт Система», согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, составила 11160 руб. В связи с этим просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта согласно вышеуказанному заключению, судебные расходы.

                Истец в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом, представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности от 27.06.2011 года на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <ФИО4> действующая на основании доверенности от <ДАТА4> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.  

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 19.04.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион принадлежащему на праве собственности <ФИО2>, под управлением <ФИО2>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2>, риск гражданской ответственности которого застрахован в СОАО «ВСК». Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В рамках прямого урегулирования убытков истец обратился  к Ответчику за выплатой страхового возмещения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало наступившее событие страховым и произвело выплату в неоспаримой части в размере 1486,82 руб. 

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ООО «Эксперт Система». Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион составила 11 160 руб.

                Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

                Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

                В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

                В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 г<ДАТА>, с внесенными изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении  вреда имуществу одного потерпевшего.

                В силу ч.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 г<ДАТА>, потерпевшему предоставлено право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Сумма ущерба согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Система», составляет   11160 руб. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик выплатил <ФИО5> 1486,82 руб., что на 9673,18 руб. меньше (11160 руб. - 1486, 82 руб.=9673,18 руб.). Доказательств, подтверждающих обоснованность уменьшения страхового возмещения, суду не представлено.

При  таких обстоятельствах суд считает взыскать с ответчика в пользу <ФИО5> 9673, 18 руб.

В силу  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  расходы по оплате госпошлины в размере 467 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменного ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из соглашения об оказании услуг представителя и приложенной к нему расписки за представительство в суде истец понес расходы в сумме 9 000 рублей, которые суд с учетом принципа разумности считает снизить до 8 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 9673 рублей 18 копеек, а также судебные расходы размере 11042 рублей (8 000+2000+575+467).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова <ФИО1> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Колесникова <ФИО1> 9673 рублей 18 копеек, судебные расходы в размере 11042 рублей, а всего 20715 руб. 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда в течение 10 дней.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                Т.А. Шиповская