Решение по делу № 1-6/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-6/2020

25MS0105-28042020-1-000006

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 17 сентября 2020года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н.,

с участием государственного обвинителя -ст.помощникапрокурора Кировского района Приморского краяСлесаренко С.А.,

подсудимогоПасешнюк Р.В.,

защитника - адвокатаМарченко О.В., представившей удостоверение № 2531, ордер № 001174от17.09.2020.,

потерпевшего Б1,

при секретареЖаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пасешнюк Романа Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 20.11.2019 Кировским районным судом Приморского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Осужденного:

- 07.08.2020 Кировским районным судом Приморского края по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158,  п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ст. 158,  ч.3 ст. 30 п. «а,б» ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с направлением для отбытия  наказания под конвоем;

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан 04.08.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пасешнюк Р.В.,в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут 23 января 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> края, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания Б1, высказал в адрес последнего угрозу убийством словами «убью» и, в подтверждении данной угрозы, замахнулся на Б1 колуном (топором). Затем Пасешнюк Р.В., повалив Б1 на пол и продолжая свой преступный умысел, направленный на запугивание последнего, нанес Б1 не менее десяти ударов рукой в область головы, при этом высказав в адрес последнего угрозу убийством словами «убью». Своими действиями Пасешнюк Р.В. причинил Б1 повреждения в виде: кровоподтеков (3) области лба справа, кровоподтеков области левой щеки, которые согласно заключению эксперта № 23-12/10/2020 от 29.01.2020не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С учетом сложившейся ситуации Б1 воспринял угрозу убийством в свой адрес, как реально осуществимую и опасался осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Пасешнюк Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаниям подсудимого Пасешнюка Р.В., данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его допросе в качестве подозреваемого, от дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции, свою вину признаёт полностью, осознал, что поступил незаконно, в содеянном раскаивается. В настоящее время он со своим отцом ПасешнюкомВ.Р. примирился, претензий к нему отец не имеет. (л.д. 29-30)

После оглашения показаний подсудимыйПасешнюк Р.В. показал, что данные показания он поддерживает в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, вина Пасешнюка Р.В. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

<ФИО2> в судебном заседании показал, что он с сыном примирился, сын загладил ущерб, причинённый преступлением, претензий не имеет, просил это учесть, как смягчающее обстоятельство. От дачи показаний отказался, просил огласить показания данные на предварительном следствии.

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшегоПасешнюкаВ.Р., данных в ходе предварительного следствия, 23.01.2020 в период с 17 часов до 18 часов он находился во дворе своего дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приморского края. В это время домой пришёл его сын Пасешнюк Р.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего между ним и сыном произошёл конфликт, в ходе которого они с сыном стали бороться во дворе их дома. В это время с работы вернулась его супруга, которая разняла их. После этого Роман ушёл со двора, а он и супруга зашли в дом. При этом Елена закрыла за ними входную дверь на веранду их дома. Примерно через час он услышал стук в окно их дома. Тогда он вышел на веранду дома, открыл входную дверь на веранду и увидел своего сына. Пасешнюк Р.В. зашёл в помещение веранды и сразу схватил колун (топор), стоявший на веранде возле порога. После чего Пасешнюк Р.В. находясь от него примерно на расстоянии вытянутой руки, замахнулся на него колуном, держа колун в правой руке над головой, и высказал в его адрес угрозу убийством словами «убью, сука». Затем Пасешнюк Р.В. попытался нанести ему удар данным колуном по голове, но он увернулся от удара. При этом Пасешнюк Р.В., промазав по нему колуном, потерял равновесие и упал вместе с колуном на пол на веранде. Падая, Пасешнюк Роман зацепил его своим телом, и он упал на пол вместе с сыном. Когда они упали на пол, он попытался забрать у Романа колун, схватив колун двумя руками. В тот момент Роман держал колун уже левой рукой, а правой рукой сын стал наносить ему удары в область головы, в том числе и по лицу. Он сильно испугался и понял, что забрать одному у сына колун у него не получится. Тогда он стал кричать и звать на помощь свою супругу. Услышав его крики, на веранду из дома выбежала его супруга В3, которая стала оттаскивать от него Романа. Однако его сын продолжал наносить ему удары по лицу кулаком правой руки, при этом высказывая в его адрес слова угрозы убийством словами «убью». В это время он лежал на полу, а сын сидел на нем сверху. Через некоторое время у него и у его супруги путём совместных усилий получилось вырвать из рук Романа колун и сын убежал из дома. От ударов, которые ему наносил Пасешнюк Р.В. рукой по голове, у него в области лба и области левой щеки образовались кровоподтеки. Всего при вышеуказанных событиях Пасешнюк Р.В. нанес ему в область головы не менее 10 ударов рукой. Угрозы убийством со стороны своего сына в свой адрес он воспринял как реально осуществимые, так как Пасешнюк Р.В. был пьян, вел себя агрессивно, не контролировал свои действия.Кроме того, он считает, что если бы он не увернулся от удара колуном, то Пасешнюк Р.В. смог бы возможно убить его, попав ему колуном по голове. (л.д.39-40)

После оглашения показаний потерпевшийПасешнюкВ.Р. показал, что данные показания он поддерживает.

Свидетель В3 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, просила огласить показания данные на предварительном следствии.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля В3, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, 23.01.2020 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов она пришла домой с работы. В это время, когда она зашла во двор их дома, то увидела, как ее муж и Пасешнюк Роман борются во дворе их дома. Тогда она разняла их и Роман ушёл со двора их дома, а она с мужем зашла в дом. При этом она закрыла входную дверь на веранду их дома изнутри на щеколду. В период с 19 часов до 19 часов 30 минут 23.01.2020, когда она и Пасешнюк Виктор находились дома одни, они услышали стук в окно. Муж пошёл открывать дверь, а она осталась в доме. Через некоторое время она услышала крик ПасешнюкРомана «убью,сука», после чего она услышала звуки борьбы. Спустя несколько минут она услышала, как ее муж стал звать ее на помощь, он кричал «Лена помоги». Тогда она сразу выбежала из дома на веранду, где увидела, что ее муж лежит на полу, а на нём сверху сидит Пасешнюк Роман. При этом Пасешнюк Роман наносил Пасешнюку Виктору удары кулаком правой руки в область головы. Второй рукой держал колун (топор), который так же удерживал ее муж двумя руками, т.е. ее муж пытался вырвать из руки Романа колун. Тогда она подбежала к ним и стала оттаскивать Романа от мужа, а Роман продолжал наносить удары её мужу по голове, при этом высказывая в адрес ее супруга угрозы убийством словами - «убью». Сколько именно всего Роман нанес ударов Виктору она сказать не может, не менее 10 раз. Через некоторое время у нее и ее мужа, путём совместных усилий, получилось забрать у Романа колун. После чего Пасешнюк Роман сразу убежал из дома. Угрозы убийством со стороны Пасешнюка Романа в адрес Пасешнюка Виктора она воспринимала как реально осуществимые, так как Роман вел себя агрессивно, был пьян, не контролировал свои действия, наносил удары кулаком правой руки в область головы мужа. (л.д.42-43)

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний несовершеннолетнего свидетеля А4, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, 23.01.2020 в период с 17 часов до 18 часов он вместе со своим знакомым Пасешнюком Романом пришли домой к последнему по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приморского края. При этом Пасешнюк Роман находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они с Романом зашли во двор, то там находился отец Романа - Б1. Между Романом и отцом последнего произошёл конфликт, в ходе которого они стали бороться во дворе. В то время, когда они боролись, Пасешнюк Виктор, защищаясь брызнул Роману в глаза перцовым баллончиком. После чего Пасешнюк Роман выбежал со двора на улицу, где стал протирать глаза снегом. В это время домой вернулась мачеха Романа -<ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего В3 помогла Роману, и он вместе с Романом ушли от дома последнего. Через некоторое время, примерно через 15 минут, он ушёл домой, а Пасешнюк Роман остался гулять на ул.Санаторнаякп. Горные Ключи. Что происходило дальше он не знает, так как больше в этот вечер 23 января 2020 года он Пасешнюк Романа не видел. (л.д.44-46)

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Пасешнюка Р.В. в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2020, в ходе которого были осмотрены квартира № 4 дома № 6 по ул. Набережнаяп. Горные Ключи Кировского района Приморского края, где Пасешнюк Р.В. угрожал убийством Б1 В ходе производства осмотра места происшествия был изъят колун (топор), которым Пасешнюк Р.В. замахивался на Б1, при этом высказывая в адрес последнего угрозу убийством. (л.д.6-8)

Заключением эксперта № 23-12/10/2020 от 29.01.2020, согласно которому у гр. Б1, на момент его обращения в ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» (24.01.2020 в 11:10) имелись следующие повреждения: кровоподтеки (3) области лба справа, кровоподтеки области левой щеки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.58-61)

Исследовав и оценив в судебном заседании все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Пасешнюка Р.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания потерпевшегоБ1 данные на предварительном следствии, показания свидетеля В3 данные на предварительном следствии, показания свидетеля А4  данные на предварительном следствии, показания подсудимого.

Показания свидетелей являются логичными, последовательными, соотносятся с показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела. Сообщенные свидетелями сведения стороной защиты в судебном заседании не оспаривались. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности оглашенных в судебном заседании показаний у суда отсутствуют.

Принимая во внимание, что Пасешнюк Р.В. вел себя агрессивно и бесконтрольно, нанес удары кулаком правой руки в левой держа топор, высказанные угрозы протерпевший воспринял реально.

Показания потерпевшего наряду с иными доказательствами, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на высказывание угрозы убийством в отношении Б1

Письменные доказательства по делу также являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований процессуального закона и подтверждаются иными доказательствами по делу.

У суда отсутствуют убедительные объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых у суда не вызывает сомнений и в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Пасешнюка Р.В.верно квалифицированыпо ч.1ст.119 УК РФ -  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Пасешнюком Р.В.совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пасешнюка Р.В.,в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние здоровья (эмоционально-неустойчивым расстройство личности по пограничному типу  (л.д.67-68)), примирение с потерпевшим, а также что Пасешнюком Р.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, но по ходатайству государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пасешнюка Р.В., судом на установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку материалами дела не подтверждено.

Пасешнюк Р.В. на учете у врачейнарколога, психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся,главой администрации и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Пасешнюк Р.В. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности пограничного типа, компенсированного состояния. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Пасешнюк Р.В. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.67-68) С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1,3 ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Пасешнюк Р.В. судим 20.11.2019 Кировским районным судом Приморского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, совершил 23.01.2020 преступление в период условного осуждения.

Согласно сведениям филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК от 24.08.2020, Пасешнюк Р.В., отбывал наказаниепо приговору от 20.11.2019 с нарушениями, не являлся на регистрацию в УИИ, ему два раза продлялся испытательный срок на 1 месяц, дополнены обязанности: прослушать лекцию психолога, он подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исходя из требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также, поведение осужденного в период отбывания наказания, суд считает необходимым отменить Пасешнюку Р.В. условное осуждение по приговору от 20.11.2019, применив положения ст. 70 УК РФ.

Пасешнюк Р.В. осужден приговором Кировского районного суда Приморского края от 07.08.2020 по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158,  п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ст. 158,  ч.3 ст. 30 п. «а,б» ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с направлением для отбытия  наказания под конвоем по преступлениям совершенным 14.06.2019, 15.06.2019, 21.06.2019,22.06.2019 в связи с чем, суд полагает, необходимым окончательное наказание Пасешнюку Р.В. назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Пасешнюку Р.В. следует определить в колонии поселении.

В ходе досудебного производства Пасешнюку Р.В. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он нарушил, скрылся от суда, в связи с чем мера пресечения ему была изменена на содержание под стражей. Поскольку настоящим приговором Пасешнюку Р.В. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, учитывая, что Пасешнюк Р.В. ранее нарушал избранную меру пресечения, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Пасешнюку Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и направить Пасешнюка Р.В. в колонию-поселение под конвоем в соответствии с  ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от отбывания наказания, в том числе, с применением судебного штрафа, судом не установлено.

Назначение подсудимому иного, помимо лишения свободы, вида наказания, условного осуждения, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, по мнению суда, не обеспечит достижения целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд также учитывает, что Пасешнюком Р.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражением гособвинителя, в связи с чем, считает возможным освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пасешнюка Романа Викторовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменитьПасешнюку Р.В. условное осуждение по приговору Кировского районного суда Приморского края от 20.11.2019.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 20.11.2019 и наказания, назначенного по настоящему приговору, назначить наказание с учетом  п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, 01 (Один) год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 07.08.2020, окончательно Пасешнюку Роману Викторовичу назначить 03 (Три) года03 (Три) месяца лишения свободы.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пасешнюку Роману Викторовичу определить в колонии поселении.

Меру пресечения Пасешнюку Роману Викторовичув виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, и направить Пасешнюка Р.В. в колонию-поселение под конвоем в соответствии с  ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания 04.08.2020 и до момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ время содержания Пасешнюка Р.В. под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 МОМВД России «Лесозаводский» по вступлению приговора в законную силу -вернуть собственнику Б1

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию сПасешнюка Романа Викторовича, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                             С.Н. Бублик