Дело №5-552/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воркута Республика Коми 8 июня 2021 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Немченкова Е.И., (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кикоть Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кикоть Дмитрия Александровича, <ДАТА2>в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
Кикоть Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Кикоть Д.А. <ДАТА3> около 13 час 55 мин. находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи, т.е. хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно, похитил товар, а именно: две бутылки водки «Зимняя Деревенька», 40%, 0, 7 литра, по закупочной цене 301,85 руб., одну упаковку яиц «Красная цена» категории СО по закупочной цене 54,83 руб.; одну упаковку лапши «Доширак» весом 90 грамм по закупочной цене 35,27 рублей, всего на общую сумму 693,80 рублей (шестьсот девяносто три рубля 80 коп.), принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив материальный ущерб собственнику на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Кикоть Д.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал.
С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.
Кроме признания своей вины, вина Кикоть Д.А. в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного полицейского об обнаружении признаков административного правонарушения; справкой о стоимости товара; доверенностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1>, и другими материалами дела.
Перечисленные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона и получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч.1 КоАП РФ, заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу).
Обязательным признаком является способ совершения противоправных действий - злоупотребления доверием. Только в случае совершения противоправного деяния указанными способами действия виновного лица подпадают под признаки рассматриваемого состава административного правонарушения.
При квалификации совершенного деяния по данному составу административного правонарушения судом установлено отсутствие в действиях виновного лица признаков хищения.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч.1 КоАП РФ характеризуется умыслом.
Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Кикоть Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая признание вины, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств мировой судья назначает наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кикоть Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 ,00 (одной) тысячи рублей.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю:
УИН 0411870902106080000162823
ИНН 1101093814 КПП 110101001 УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ»)
л/с 04072D00371, р/с 03100643000000010700 Отделение - НБ Республика Коми Банка России /УФК по Республике Коми г. Сыктывкара, БИК 018702501 КБК 89011601073010027140 ОКТМО 87710000 постановление 5-552/2021.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.И. Немченкова