Решение по делу № 1-43/2021 от 31.08.2021

Дело №1-43/21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 31 августа 2021 года г.Бийск Мировой судья судебного участка №1 Бийского района Алтайского края Воронцова И.Н. с участием государственного обвинителя Терешкиной Т.А. защитника адвоката НО АККА адвокатской конторы Бийского района Алтайского края Дегтярева А.В. представившего ордер <НОМЕР> от <НОМЕР> года, удостоверение № <АДРЕС> от <АДРЕС> года при секретаре Барабашкиной Е.А. с участием подсудимого Казанцева Д.С. потерпевшей <ФИО1> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КАЗАНЦЕВА <ДАТА>, родившегося <НОМЕР> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), УСТАНОВИЛ: В период времени с <АДРЕС> года до <АДРЕС> года, точное время не установлено, Казанцев Д.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с <ДАТА> находились в помещении квартиры <НОМЕР>, где между ними, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Казанцева Д.С. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ДАТА> Реализуя свой преступный умысел в действие, Казанцев Д.С. в период времени с <АДРЕС> года до <АДРЕС> года, точное время не установлено, находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно- опасных последствий, в виде создания тревожной обстановки для потерпевшей и страха за свои жизнь и здоровье, не имея намерения убивать <ФИО1> или причинять ей тяжкий вред здоровью, а с целью оказания психологического воздействия на последнюю, взял в руки со стола нож, с которым подошел к сидящей в кресле <ДАТА> и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «… я тебя сейчас убью, выколю глаза…», при этом лезвием ножа стал размахивать на уровне лица последней. <НОМЕР> с учетом сложившейся обстановки, видя агрессивный настрой Казанцева Д.С. и его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, наличие в его руках ножа, которым он мог явиться орудием возможного убийства, испугалась за свои жизнь и здоровье и угрозу убийством восприняла реально. Казанцев Д.С. увидев, что <НОМЕР> напугана и угрозу убийством восприняла реально, самостоятельно прекратил свои преступные действия. Действия Казанцева Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела в отношении Казанцева Д.С. в связи с примирением с потерпевшим так же не возражали защитник подсудимого адвокат адвокатской конторы Бийского района АККА Дегтярев А.В., государственный обвинитель Терешкина Т.А. В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ являются преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему. Судом установлено, что Казанцев Д.С. является не судимым, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Казанцева Д.С. прекратить. На основании ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Казанцев Д.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу - нож, хранящийся у потерпевшей, после вступления постановления в законную силу мировой судья полагает возможным оставить у потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Казанцева <ДАТА> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения Казанцеву Д.С. в виде обязательства о явке поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Казанцева Д.С. от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу - нож, хранящийся у потерпевшей, после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Бийский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья И.Н.<ОБЕЗЛИЧЕНО>