Решение по делу № 1-17/2020 от 19.11.2020

Дело № 1-128-17/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Михайловка Волгоградской области 19 ноября 2020 года Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Рыбалкина А.А., Стаценко А.А. защитника - адвоката Милюхина С.Б., предоставившего удостоверение № 558 и ордер № 006058, выданный 08.10.2020 года,

подсудимой Рябовой Марии Николаевны

представителей  потерпевшего <ФИО1>, <ФИО2>

при секретаре Тибирьковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябовой Марии Николаевны , родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области,  гражданки РФ, имеющей   среднее образование,   замужней, работающей почтальоном АО «Почта России» , не военнообязанной, инвалидности либо хронических заболеваний не имеющей, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей,  зарегистрированной и  проживающей по адресу: <АДРЕС>   ,   ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                                      У С Т А Н О В И Л:         

Рябова М.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом АО «Почта России» Михайловского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Волгоградской области № 362-к от 01.08.2018 на основании трудового договора № 134-18 от 01.08.2018 Рябова Мария Николаевна принята на должность почтальона 1 класса Михайловского почтамта городского отделения почтовой связи Михайловка № 3, расположенного по адресу: Волгоградская область г. Михайловка ул. Обороны д.63. В соответствии с трудовым договором почтальона 1 класса АО «Почта России» в обязанности Рябовой М.Н. входило: добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии трудовым договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативно правовыми актами, распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководства в полном объеме и в установленные сроки; действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю; незамедлительно сообщать Работодателю или непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества АО «Почта России» и принимать соответствующие меры по устранению причин и условий, препятствующих нормальному выполнению работы; обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения в размере и порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя. 02.08.2019 между АО «Почта России» и Рябовой М.Н. составлен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 182-мо, в соответствии с которым Рябова М.Н. обязуется: бережно относиться к переданным ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечить сохранность вверенных Работнику товарно - материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие предметы о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. 12.10.2019 в утреннее время, но не позднее 09 часов 55 минут у Рябовой М.Н., находившейся на своем рабочем месте в Михайловском почтамте городского отделения почтовой связи Михайловка №3, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Михайловка, ул.Обороны д.63 возник единый преступный умысел, направленный на присвоение, т.е. хищение имущества принадлежащего АО «Почта России» вверенного виновному, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, выданного в размере 36824 рубля 24 копейки. Во исполнение преступного умысла Рябова М.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, разработала преступный план, направленный на присвоение, то есть хищение имущества принадлежащего АО «Почта России». Согласно журналу, 12.10.2019 в утреннее время, но не позднее 09 часов 55 минут, при получении денежных средств от оператора Михайловского почтамта городского отделения почтовой связи Михайловка №3, предназначенных для выплаты пенсий, она запланировала присвоить себе денежные средства в сумме 36824 рубля 24 копейки, а с целью сокрытия хищения денежных средств, Рябова М.Н. должна была под видом пенсии выплатить пенсионерам денежные средства билетами банка приколов, оформив это платежным поручением в котором распишутся пенсионеры. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 12.10.2019 в 09 часов 55 минут Рябова М.Н. получила от оператора Михайловского почтамта городского отделения почтовой связи Михайловка № 3 денежные средства в размере 471 150 рублей, предназначенные для выдачи пенсий. После чего, 12.10.2019 в период времени с 09 часов 55 минут до 13 часов 20 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по пути следования из помещения Михайловского почтамта городского отделения почтовой связи Михайловка № 3, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Михайловка ул.Обороны д.63 до квартиры пенсионера<ФИО3>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, присвоила денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие и вверенные ей АО «Почта России», распорядилась похищенным по своему усмотрению. В последующем с целью сокрытия хищения денежных средств, Рябова М.Н., 12.10.2019 в период времени с 09 часов 55 минут до 13 часов 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> выдала пенсионеру  <ФИО3> пенсию билетами банка приколов в размере 15 000 рублей, оформив это платежным поручением о получении 15000 рублей, в котором расписался  пенсионер.

В продолжение своего единого преступного умысла, Рябова М.Н. 12.10.2019 в период времени с 09 часов 55 минут до 13 часов 20 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по пути следования из помещения Михайловского почтамта городского отделения почтовой связи Михайловка № 3, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Михайловка, ул.Обороны д.63 до квартиры пенсионера <ФИО4>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, присвоила денежные средства в размере 21 842 рубля 24 копейки, принадлежащие и вверенные ей АО «Почта России», распорядилась похищенным по своему усмотрению. В последующем с целью сокрытия хищения денежных средств, Рябова М.Н., 12.10.2019 в период времени с 09 часов 55 минут до 13 часов 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, выдала пенсионеру <ФИО4> пенсию билетами банка приколов в размере 38 000 рублей, оформив это платежным поручением о получении  21 842 рубля 24 копейки, в котором расписалась  пенсионер.   В результате преступных действий Рябовой М.Н. АО «Почта России» причинен материальный ущерб на сумму 36824рубля 24 копейки. Подсудимая Рябова М.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признала , от явки с повинной отказалась, пояснив что написала ее под психологическим давлением сотрудников полиции, суду дала следующие показания: 12.10.2019 года в почтовом отделении, где она работает почтальоном, деньги для вручения пенсионерам получали все 11 почтальонов почты, которым деньги выдавались из одной партии , поступивших в тот день в почтовое отделение денежных средств . Купюры были разного достоинства, часть из них была перетянута банковской лентой, при этом начальником отделения деньги в тот день не пересчитывались - считал оператор, машинки для проверки денег на подлинность не было, т.к. банкноты были все новые - считать было трудно: считала по одной купюре. В тот день ни у одного из 10 почтальонов, выдававших пенсию денежными средствами, полученными вместе с Рябовой М.Н. в отделении почты - не было случаев выплаты пенсии билетами «банками приколов». После получения денег - Рябова М.Н. их пересчитала , а затем разложила по положеннымкаждому  пенсионеру суммам , (завернув  каждую сумму  в соответствующую  платежное поручение  для  удобства  в выдаче) и положила   в  свою рабочую сумку. Оставив сумку  с деньгами  в  помещении  для  почтальонов ( где  в тот момент находились все  почтальоны - 10 человек)  ,   пошла  в  туалет    , вернулась    примерно через 10 минут   . Вернувшись - ничего  подозрительного не заметила: сумка  была на том же  месте , впоследствии , выдавая  деньги пенсионерам,  в сумке  также  никаких изменений  не  было : все  лежало так  как она положила  ранее.    Придя  в квартиру  <ФИО3> - пенсионер <ФИО3> находился  дома  один, его пенсию  она  при нем  пересчитала,  затем  он  самостоятельно  еще   раз пересчитал, расписался  в получении, затем  она  пошла   к <ФИО4> (проживающей в том же доме на 4 этаже) , дверь  в квартиру  которой  ей  открыла  <ФИО6> (супруга <ФИО3>).  Пенсию в тот день   <ФИО4> получала в  присутствии     <ФИО6>  , т.к.  ввиду травмы  рук  (  руки  были  в гипсе),   самостоятельно расписаться  и взять деньги   <ФИО4>   не могла - ей помогала  в этом <ФИО3>, которая полученные  <ФИО4>  деньги    взяла и отнесла  в   комнату  квартиры  <ФИО4>    В тот день  <ФИО4>   ждала  кого-то в гости,  т.к. пояснила, что собирается  за лекарствами.   Денежные  средства  купюрами «банка приколов» Рябова М.Н. не подменяла , считает , что подмена могла произойти как на почте , так и после получения денег пенсионерами - их родственниками или знакомыми. Несмотря на непризнание своей вины подсудимой Рябовой М.Н.её вина в совершении преступления  , предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в том числе умысел и мотив, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

        Допрошенный  в судебном заседании  представитель потерпевшего   <ФИО1>  пояснила ,  что    работает  заместителем   начальника почтамта  АО «Почта России» в  г.Михайловка , 21 октября 2019 г. в Михайловский почтамт  поступили  обращения пенсионеров  <ФИО3>  и <ФИО4>  о том,  что почтальоном Рябовой М. им выплачена пенсия частично поддельными купюрами «банка приколов» на сумму 36 тысяч 842рубля 24 копейки . В этот же день в Михайловском почтамте была создана группа представителей, выехавшая вскоре к указанным пенсионерам , которые на месте также подтвердили сообщенные ими в обращении сведения . Рябова М. Н. написала письменное объяснение по данному факту, но свою вину она не признала, факт мошеннических действий отрицала. В этот же день было принято решение о выплате вышеуказанным пенсионерам денежных средств, которые ранее им были выданы купюрами «Банка Приколов».  <ФИО3> и  <ФИО4> были выданы денежные суммы, полученные ими «билетами банка приколов»   подлинными купюрами  , о чем  был составлен акт о выплате.  В ходе бесед свою вину Рябова М. Н. не признала ,  денежные средства в кассу АО «Почта России» не возвратила. Рябова М.Н. до октября 2019 - более года работала почтальоном , при этом каких-либо нареканий по работе не имела , в данный момент Рябова М.Н. находится в декретном отпуске.

              Допрошенный  в судебном заседании  представитель потерпевшего    <ФИО2>  пояснил   , что он работает  главным инженером  АО «Почта России». 21 октября 2019 г. от начальника АО «Почта России» ему стало известно, что почтальоном Рябовой М.Н. выплачена пенсия пенсионерам <ФИО3> - 15000рублей  и  <ФИО4> - более 21000рублей  поддельными купюрами «банка Приколов»   . В этот же день вместе  с начальником поехали к данным пенсионерам , которые  написали  соответствующие  заявления,  на что     им  была  выплачена  недостающая  пенсия   подлинными   денежными средствами.  Пенсионер <ФИО3>   рассказал, что  пенсию ему  принесла  почтальон, которая  сама  деньги  отсчитала   ,  положила  на стол и ушла, а  когда пришел  внук  занять деньги -  выяснилось  что деньги  поддельные, на что вызвали  полицию. <ФИО4>  рассказала, что   почтальон   , выдавая ей  пенсию,  деньги  считала сама .  С Рябовой М.Н. по поводу произошедшего он не общался знает, что Рябова М.Н. написала  явку  с повинной, но потом   заявила  что  она ею написана под давлением , вину   в совершении преступления  она  не признала, ущерб  не возмещен.

           Допрошенный  в судебном  заседании свидетель <ФИО8>, пояснила , что 20 лет   она работает в АО «Почта России» отделении № 3, расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Обороны д. 63 оператором. В ее обязанности входит в том числе проверка на подлинность визуально и посредством специального аппарата денежных средств , поступающих в отделение № 3 с главной кассы почтамта на ул. Ленина г.Михайловка, а затем их раздача почтальонам для выплаты пенсии . Все денежные средства проверяются тщательно. При выдаче денежных средств почтальон непосредственно присутствует при пересчете денег,  также   почтальон сам обязательно  снова пересчитывает денежные средства, получаемые  им для выплаты пенсий. Далее почтальон расписывается в получении   денежных средств (в какой сумме почтальон получил) , все это фиксируется в журнале формы 55.

Допрошенный  в судебном  заседании свидетель <ФИО9> пояснила ,что работает   в АО «Почта России» в должности начальника почтового отделения ГОПС Михайловка №3, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Обороны д. 63. В ее должностные обязанности входит контроль за производственным процессом почтовой связи, куда входит прием, обработка, выдача почтовых отправлений, денежных средств на доставку. В октябре 2019 она находилась в отпуске. Характеризует Рябову М.Н. с положительной стороны . Регулярно к ним в почтовое отделение поступают опечатанные денежные средства на оплату ЕДВ и пенсий с Михайловского почтамта . При поступлении денежных средств она принимает сумку с деньгами , после чего сумку  вместе  с оператором  взвешивают,   при помощи оборудования просчета денежных средств они пересчитывают снова все денежные средства и    проверяют их на подлинность специальным   прибором.  Затем   по журналу формы 55 оператором    всем почтальонам   выдаются под роспись денежные средства на выплату  пенсии.      В случае остатка денежных средств, то есть если в этот день не удалось выдать денежные средства пенсионерам  -  почтальон остаток денег возвращает под роспись оператору. Эти деньги также проверяются на подлинность и на остаток  суммы  по платежкам , деньги  у почтальона не остаются. Подмена денежных средств на поддельные  до момента выдачи денежных средств почтальону оператором исключена:  деньги проходят  проверку на  подлинность: сначала  в сбербанке, потом в главной  кассе почтамта ,  а  затем  в почтовом  отделении  при получении денег  и перед  их выдачей  почтальону  в доставку.    

Допрошенный  в судебном  заседании свидетель <ФИО10> пояснил,  что является оперативным уполномоченным    ОМВД России по городу Михайловке. В октябре 2019 он согласно графика Отдела МВД России по городу Михайловке заступил на суточное дежурство. В тот день  в дежурную часть Отдела МВД России по городу Михайловке поступило сообщение о том, что пенсионерам  выдали пенсию денежным банкнотами  банка приколов . Получив данное сообщение он в составе оперативной  группы  выехал   на место происшествие по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Энгельса. По прибытии на место было установлено, что двум пенсионерам  выдали денежные средства билетами банка приколов,  указанные  купюры  были  изъяты. Пенсионер <ФИО3> пояснял,  что за день  до получения пенсии  и  после  ее   получения  , до приезда  сотрудников  полиции  -   в его квартиру  никто из посторонних не приходил, т.е.  возможности подменить полученные  в счет пенсии  деньги -  не имелось. В дальнейшем в ходе ОРМ была установлена почтальон Рябова Мария Николаевна, которая приносила пенсию по вышеуказанным адресам. В ходе опроса Рябова М.Н. созналась в совершенном ею преступлении, добровольно написала явку с повинной и пояснила, что в отделении «Почта России» получила денежные средства для выдачи пенсий. При выдаче ей денежных средств, все купюры были проверены на подлинность. Далее она  часть денежных средств  подменила  билетами  Банка приколов   и   вручала пенсионерам. Содеянное  объяснила  трудным  материальным  положением

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснила, что она проживает по адресу <АДРЕС> совместно с супругом - <ФИО3> . Она свою  пенсию получает на сберегательную книжку, а супругу пенсию приносит почтальон  наличными денежными средствами. В прошлом году, дату точно не помнит, находились с мужем дома  в  зале, почтальон  принесла пенсию, <ФИО3> вышел из зала ,  получил  деньги у почтальона , часть их положил под матрас, а другую часть в комод. Примерно через неделю к ним пришел внук и спросил одну тысячу рублей взаймы , на что <ФИО6> взяла с комода купюру и отдала внуку. Взяв деньги в руки, внук пояснил, что деньги не настоящие. Пришел второй  внук ,  проверили остальные деньги  -  обнаружили еще  фальшивые двухтысячные купюры. О произошедшем событии сообщили в полицию.  О том  , где они  хранят  деньги - никто не знал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля  в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля  <ФИО6> ( т. 1 л.д. 36-37) которая показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> со своим супругом <ФИО3> Вместе со своим супругом они получают пенсию, которую Леониду приносит почтальон, а ее выплаты перечисляют на сберегательную книжку. Так 12.10.2019 в утреннее время к ним пришла почтальон, которая принесла мужу пенсию. Пенсию выдали различными купюрами. Данные денежные средства они убрали в спальную комнату и доступ к ним никто не имел. 19.10.2019 к ним по месту их жительства пришел ее внук, который попросил в долг 1000 рублей. Она пошла в комнату, где взяла купюру номиналом 1000 рублей из денег, которые ранее принесла почтальон. Когда внук посмотрел на данную купюру, он ей сказал, что купюра  является банкнотой банка приколов. Вместе с внуком они осмотрели другие купюры и обнаружили, что 9 купюр являются билетами банка приколов.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии свидетель       <ФИО6>  подтвердила  их, обосновав   неточности в описании события преступления  , давностью произошедшего . Поскольку оглашенные показания согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждены самим свидетелем  , суд признает их достоверными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что он проживает по адресу <АДРЕС> с супругой <ФИО6> С мая 2019 года он   получает пенсию наличными денежными средствами - их приносит почтальон. 12 октября 2019 года почтальон принесла пенсию, в его присутствии деньги посчитала - он не пересчитывал, т.к. доверял ей. Деньги отнес в спальню, положил в комод, иных денежных средств там не было. В момент получения им пенсии - его супруга пошла к соседке открывать дверь квартиры. Спустя неделю, 19 октября 2019 года к ним пришел внук и попросил 1000 рублей в долг, <ФИО6> взяла  из комода одну купюру номиналом 1000 рублей и отдала внуку, тот посмотрев на деньги сказал, что это не настоящие деньги , потом  пришел второй внук  , и обнаружили  6 купюр номиналом 2000 рублей и три купюры по 1000 рублей фальшивыми на общую сумму 15000рублей, после чего  сразу же сообщили в полиции.     С 12.10.2019 по 19.10.2019 к ним  в квартиру  никто из посторонних не приходил. Ущерб возмещен в полном объеме.  

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила, что проживает по адресу г. <АДРЕС>, по данному адресу проживает одна. 13 октября 2019 года (  в этом числе она  ежемесячно получает пенсию, однако если  13   приходился  на воскресенье - пению  приносят на  день  раньше) почтальон Маша ( сегодня  это подсудимая) принесла ей пенсию. Денежные средства она не пересчитывала, так как обе руки у нее были сломаны и находились в гипсе. Деньги она взяла, ( зажав между запястьями обеих рук ) отнесла  в спальню, положив возле подушки. Денежные средства на протяжении недели она не брала, в гости к ней ни кто не приходил. Через неделю соседка ей рассказала, что почтальон принесла фальшивые деньги, проверив принесенную ей пенсию обнаружила,  что купюры так же фальшивые.   Размер ее пенсии 23000рублей, а  почтальон  ей  выдала в  тот день 38   тысячных купюр .  В день  получения  пенсии   в  своей  квартире  она  находилась  одна,  при этом    когда приносили пенсию -   соседка  с нижнего этажа - <ФИО6>, приходила  и открывала  дверь в ее  квартиру    снаружи ( т.к.  у <ФИО4>  были  сломаны руки), при получении пенсии <ФИО6> не присутствовала,  а  сразу  ушла  , открыв входную  дверь. Ущерб  от преступления  АО «Почта России»  ей  был  возмещен  в полном  объеме.

        По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля  в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля  <ФИО4> ( т. 1 л.д. 152-153) которая показала, что она зарегистрирована проживает по адресу: <АДРЕС> одна. Каждый месяц, она получает пенсию наличными денежными средствами в размере 21 842 рубля, которые ей приносит на дом почтальон. Пенсию постоянно ей приносит почтальон плотного телосложения, высокая, лет 35-40 по имени Мария. Так 12.10.2019 примерно в 11 часов 00 минут к ней домой пришла вышеуказанный почтальон, которая принесла ей пенсию. Находясь в коридоре, она передала ей пенсию в руки, денежные средства она не проверяла, так как доверяла почтальону. Далее она расписалась  за получение денежных средств, проводила почтальона, закрыл двери на замок и положила вышеуказанную пенсию себе в кошелек в отдельный отсек от других денежных средств. В данном отсеке иных денежных средств не было. Так 19.10.2019 примерно 14 часов 00 минут от соседей <ФИО3>, которые проживают по адресу: <АДРЕС> она узнала, что 12.10.2019 им принесли пенсию билетами банка приколов. Услышав данную информацию, она сразу же пошла за своим кошельком и решила также проверить свою пенсию. Когда она взяла свой кошелек, достала из отсека, куда она клала пенсию денежные средства, обнаружила, что почтальон выдала ей 38 купюр билета банка приколов номиналом по 1000 рублей каждая купюра. Она удивилась данному факту, так как помимо того, что они были поддельные, купюр было на 38 000 рублей, хотя ее пенсия составляет 21 842 рубля. Хочет пояснить, что с 12.10.2019 и до 19.10.2019 денежные средства с кошелька она не брала, так как в этом не было необходимости. За вышеуказанный период времени к ней домой никто не приходил, в связи с этим подменить денежные средства в ее кошельке никто не мог, если только это изначально, до выдачи пенсии, не сделала почтальон. О том, что она проживает одна, почтальон знала. Позже, примерно через 2 дня, к ней домой приехал начальник <АДРЕС> почтамта и лично выдал ей пенсию в полном объеме и извинился за данный инцидент. Таким образом, как  материальный, так и моральный ущерб ей не причинен .

После оглашения показаний данных на предварительном следствии свидетель    <ФИО4>    подтвердила  их, обосновав   неточности в описании события преступления  , давностью произошедшего, уточнив , что полученные  от почтальона  денежные средства  она  положила  не в кошелек,  а  на кровать  возле подушки . Поскольку оглашенные показания согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждены самим свидетелем  , суд признает их достоверными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО11>  пояснила, что 18 октября 2019 они  были  на  кладбище,  когда  сын позвонил  и сообщил,   что деду  пенсию выдали  фальшивыми купюрами . Когда   приехали   к родителям - <ФИО3>   по <АДРЕС>  -  там  уже  были  сотрудники полиции . Родители проживают одни,  пенсию  <ФИО3> получает наличными , какого числа и  в каком  размере - она не  знает.

         По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля  в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля  <ФИО11> ГЛ. ( т. 1 л.д. 34-35)которая показала,что по адресу: <АДРЕС> проживают ее родители.  Ее мама <ФИО6> получает пенсию на сберегательную книжку, а пенсию ее отцу <ФИО3> приносит почтальон ежемесячно 13 числа. Так 12.10.2019 ее отцу принесли пенсию в размере 24 152 рублей 63 копейки. Со слов родителей с указанного времени по месту жительства родителей кого-либо не было из соседей. 19.10.2019 примерно в 13 часов ей позвонил ее сын и сообщил, что когда он пришел к своим бабушке и деду для того, чтобы занять у них денежные средства, обнаружил, что денежные средства в размере 15 000 рублей, которые были из пенсионной выплаты являются банком приколов.

  После оглашения показаний данных на предварительном следствии свидетель    <ФИО11>    подтвердила  их, обосновав   неточности в описании события преступления  , давностью произошедшего, уточнив , что дату  получения  и размер  пенсии  родителями - узнала от них. Поскольку оглашенные показания согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждены самим свидетелем  , суд признает их достоверными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО13> пояснил, что  в конце августа 2019года   работал  в <АДРЕС>  компании, зарплату  постоянно задерживали, поэтому   пошел  к своим  бабушке и дедушке - <ФИО3> , проживающим по <АДРЕС>  ,   попросить  1000рублей  в займы .  Бабушка дала  купюру  достоинством 1000рублей, взяв  которую  он   сразу определил   что эта  купюра не настоящая:  на  ней   было написано « банк приколов» , о чем  сказал  бабушке.  Затем  бабушка  принесла  еще  одну  купюру  таким  же достоинством , на  ней  так же  была  надпись  « банк приколов». После  этого  он спросил  у бабушки  о том,  где  она берет эти   денежные  купюры  - на что бабушка  пояснила,  что такими  деньгами  деду  принесли пенсию. Он позвонил своему  брату,  по приходу которого  посмотрели  деньги : половина пенсии была    из «банка приколов»  были  3 купюры по 1000рублей  каждая, остальные  2-х тысячные купюр. Затем вызвали  полицию.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля  в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля  <ФИО14>  ( т. 1 л.д. 148-149)  который показал, что он зарегистрирован проживает по адресу: <АДРЕС> со своей семьей. По адресу: <АДРЕС> проживают его бабушка <ФИО6> и дедушка <ФИО3>. Так 19.10.2019 примерно  13 часов 00 минут он пришел в гости к бабушке и дедушке с целью занять у них денежные средства в размере 1 000 рублей на дорогу домой . Он спросил у бабушки занять ему денежные средства, на что она сказала, что она пенсию получает на банковскую карту  и наличных денежных средств у нее нет. Она ему сказала, чтобы он обратился к дедушке <ФИО3>, так как он пенсию получает наличными, денежные средства ему приносит почтальон. После он позвал дедушку, так как не разувался и стоял в коридоре, и спросил у него в долг 1000 рублей, на что он ему ответил согласием и пошел в одну из комнат, после чего принес ему денежные средства одной купюрой достоинством 1000 рублей, где хранит дедушка свои денежные средства, он не знает. Когда дедушка принес купюру, он ее осмотрел и понял, что она не настоящая, а билет банка приколов. Тогда он спросил у дедушки, о том откуда у него эта купюра, на что он ему ответил, что это одна из купюр пенсии, которую ему принесла 12.10.2019 почтальон. Тогда он разулся и пошел с дедушкой посмотреть остальные купюры его пенсии. Он открыл комод, расположенный в спальне и оттуда с верхней полки достал денежные средства, на сколько он помнит, денежных средств было 24 000 рублей. При осмотре данных денежных средств он обнаружил, что помимо купюры 1000 рублей, которую ему передал дедушка, в пенсии было еще 6 купюр  банка приколов достоинством 2000 рублей и 2 купюры банка приколов достоинством 1000 рублей. Таким образом, всего дедушке билетами банка приколов выдали денежных средств на сумму 15 000 рублей. После он у дедушки уточнил, это все денежные средства, которые принес почтальон 12.10.2019, на что он ему ответил, что да, других денежных средств в комоде не было. После он позвонил старшему брату и своей маме, чтобы они во всем разобрались, а сам побежал на работу, так как сильно спешил.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии свидетель    <ФИО13>   подтвердил   их уточнив , что денежные  средства  ему  приносил не дедушка ( как  указано в его оглашенных показаниях)  а бабушка.  Поскольку оглашенные показания согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждены самим свидетелем  , суд признает их достоверными

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего  <ФИО1>, <ФИО2>  и свидетелей  обвинения  , поскольку они согласуются с   между собой  , и другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи, с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Так же виновность Рябовой М.Н.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, подтверждается  следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

        -  Заявлением  <ФИО3> , в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12.10.2019 по 19.10.2019 путем обмана завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 15 000 рублей.  (Том №1, л.д. 5);

       - Заявлением <ФИО4>,  в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12.10.2019 по 19.10.2019 путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 21 000 рублей.  (Том №1, л.д. 13);

      - Заявлением  <ФИО2>, в котором он просит провести проверку в отношении почтальона АО «Почта России» Михайловского почтамта ОПС Михайловка 403343, Рябовой М.Н., по факту выдачи ею 12.10.2019 пенсионного обеспечения  билетами «банка приколов» (Том №1, л.д. 6) ;

     - Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого изъяты 9 купюр билетов «банка приколов».  (Том №1, л.д. 9-12);

    -  Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26.07.2020, в ходе которого осмотрены 9 билетов банка приколов, которые в последующем признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (Том №1, л.д.92-93)

     -  Постановлением  о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств  (Том №1, л.д. 94);

     - Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого изъяты 38 купюр билетов «банка приколов».  (Том №1, л.д. 15-18);

     -Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26.07.2020, в ходе которого осмотрены 38 билетов банка приколов, которые в последующем признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (Том №1, л.д.76-77);

    - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого 38 билетов «банка приколов»  достоинством  1000рублей  каждый -  приобщены  к материалам  дела  (Том №1, л.д. 78);

    -  Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение АО «Почта России» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 63 (Том №1, л.д.25-27);

    - Протоколом выемки с фототаблицей от 28.07.2020 , в ходе которого у представителя потерпевшего <ФИО2> изъяты копия приказа  № 362-к от 01.08.2018 о приеме на работу Рябовой М.Н., копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 182-мо от 02.08.2018 Рябовой М.Н., копия трудового договора № 134-18 от 01.08.2018 Рябовой М.Н., копии книги учета денежных средств, выдаваемых для доставке на дома Ф.55. на 15 листах (Том №1, л.д.157-158);

       -  Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 28.07.2020, в ходе которого осмотрены копия приказа  № 362-к от 01.08.2018 о приеме на работу Рябовой М.Н., копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 182-мо от 02.08.2018 Рябовой М.Н., копия трудового договора № 134-18 от 01.08.2018 Рябовой М.Н., копии книги учета денежных средств, выдаваемых для доставке на дома Ф.55. на 15 листах, которые в последующем признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (Том №1, л.д.185-186);

     - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств  (Том №1, л.д. 187);

    - Приказом о проведении производственной проверки в 3 Гор.ОПС 3 класса в связи с выплатой пенсии почтальоном поддельными купюрами от 21.10.2019. (Том №2, л.д. 8) ; - Актом инвентаризации наличных денежных средств, согласно которому 21.10.2019 быливзяты из кассы денежные средства в сумме 36842 рубля 24 копейки для повторной оплаты пенсии <ФИО3> и <ФИО4> (Том №2, л.д. 9-10);

    - Актом инвентаризации денежных средств выданных 12.10.2019 почтальону Рябовой М.Н. (том 2 л.д. 11-13). Стороной обвинения в качестве доказательства вины Рябовой М.Н. заявлен протокол явки с повинной от 12.10.2019 ( т.1 л.д.20-21), однако в судебном заседании Рябова М.Н. от сообщенных при принятии от нее явки с повинной без участия адвоката показаний - отказалась. В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Неподтверждение подсудимой показаний, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, в силу пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ влечет признание их недопустимым доказательством вне зависимости от причин, по которым подсудимый их не подтвердил. Таким образом, суд считает необходимым признать недопустимым и исключить из перечня доказательств по уголовному делу протокол явки с повинной Рябовой М.Н. от 19.10.2019. Исключение из числа доказательств названного документа не ставит под сомнение вывод суда о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, поскольку вина подтверждается совокупностью доказательств по делу . Доводы подсудимой и защиты в том, что Рябова М.Н. не совершала преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ: деньги для выплаты пенсии Рябова М.Н. не подменяла на «билеты банка приколов» , а подмена могла произойти как на почте , так и после получения денег пенсионерами - суд считает не состоятельным, и расценивает, как способ уйти от ответственности, так как данный довод опровергается приведенными выше доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными: Рябова М.Н. пояснила, что 12.10.2019 при получении денег на почте, одновременно еще с 10почтальонами  , для дальнейшей  выплаты    пенсии -   деньги  она пересчитала,  разложила по суммам , подлежащим  выплате  каждому  пенсионеру , завернув   каждую из сумм  в соответствующее платежное поручение    , а затем положила в сумку , которую оставила  в помещении почты  , где  находились 10 почтальонов  и  ушла  в туалет.  Вернувшись -  сумку не проверяла, но придя к пенсионерам - никаких изменений в сумке не увидела - все лежало так как она положила до этого. При этом ни у одного из 10 почтальонов, выдававших 12.10.2020 пенсию денежными средствами, полученными вместе с Рябовой М.Н. в отделении почты - не было случаев выплаты билетами «банками приколов». Указанное свидетельствует о том, что денежные средства Рябова М.Н. получила  на почте  подлинными купюрами,  подмена  их на фальшивые в  отделении почты  -  была невозможна. Как <ФИО4>, так  и <ФИО6>   пояснили,  что   при получении пенсии <ФИО4> - более  дома  у нее никого не  было, а <ФИО6> приходила  только  открыть дверь  квартиры  <ФИО4> для входа почтальона (т.к. у <ФИО4> руки находились в гипсе) затем сразу  ушла. Кроме того,    как  свидетели <ФИО3>, так  и <ФИО4>   на всем  протяжении следствия  и в суде  давали  согласующиеся  показания о том,  что после  получения  пенсии  12.10.2020 , выданной почтальоном - к ним никто не приходил и пенсионные деньги они не тратили. Указанный факт подтверждает отсутствие возможности подмены денег у пенсионеров третьими лицами. Непризнание Рябовой М.Н. своей вины, суд расценивает как избранный способреализации её права на защиту от уголовного преследования, как желание   ввести суд в заблуждение относительно произошедшего и её умысла, направленного на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей  и, как следствие этому, оправдать себя за совершение преступления , избежать уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины Рябовой М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности. Подсудимая Рябова М.Н. является вменяемой и оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для оправдания подсудимой не установлено. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемой Рябовой М.Н., в том числе её право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами. Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора Сопоставив все собранные по делу доказательства между собой, проверив и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления, а также умысел на его совершение, доказаны стороной обвинения. Суд квалифицирует действия Рябовой М.Н. по ч. 1 ст. 160 УКРФ, как  присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

     В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

   С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой , обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимой Рябовой М.Н. возможно назначить наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на ее исправление. Такое наказание, по мнению суда, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет. Рябовой М.Н. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания подсудимой Рябовой М.Н. суд учитывает то обстоятельство, что она характеризуется положительно , на учете у врача нарколога психиатра она не состоит и никогда не состояла. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Рябовой М.Н. в соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного. Несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства Рябова М.Н. отказалась от явки с повинной, суд тем не менее, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, так как те обстоятельства, которые указаны в явке с повинной, стали известны с её слов и впоследствии были подтверждены другими доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьей не установлено. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Рябовой М.Н. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности Рябовой М.Н, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет , установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по настоящему уголовному делу, а также для достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить подсудимой Рябовой М.Н. наказание в виде штрафа в минимальном размере в соответствии с санкцией по ч. 1 ст. 160 УК РФ, что позволит обеспечить достижение целей наказания.В соответствии с ч.1  ст.62 УК РФ   При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

 Положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ установлено ограничение максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, то есть того из перечисленных в санкции статьи видов наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от   22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ, является лишение свободы, а Рябова М.Н. осуждается к наказанию в виде штрафа , суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке - изменению либо отмене не подлежит, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен . Вещественные доказательства - копию приказа № 362-к от 01.08.2018 о приеме на работу Рябовой М.Н., копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 182-мо от 02.08.2018 Рябовой М.Н., копию трудового договора № 134-18 от 01.08.2018 Рябовой М.Н., копию книги учета денежных средств, выдаваемых для доставке на дома Ф.55 ; 6 билетов банка приколов достоинством 2000 рублей и 3 билета банка приколов достоинством 1000 рублей ; 38 билетов банка приколов достоинством 1000 рублей - надлежит хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Рябову Марию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью1  статьи  160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде  штрафа в сумме 5000рублей.

Меру   процессуального принуждения  в виде обязательства  о явке   в отношении Рябовой Марии Николаевны   -   до вступления приговора в законную силу не менять.

          Вещественные доказательства по делу : копию приказа № 362-к от 01.08.2018 о приеме на работу Рябовой М.Н., копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 182-мо от 02.08.2018 Рябовой М.Н., копию трудового договора № 134-18 от 01.08.2018 Рябовой М.Н., копию книги учета денежных средств, выдаваемых для доставке на дома Ф.55 ; 6 билетов банка приколов достоинством 2000 рублей и 3 билета банка приколов достоинством 1000 рублей ; 38 билетов банка приколов достоинством 1000 рублей -хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья: О.В.Зерщикова