Решение по делу № 1-49/2013 от 27.12.2013

Дело № 1-49/2013                                                                                               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город  Мирный                                                                                                     27 декабря 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Мирного Архангельской области Дружинина И.А.

при секретаре Бевза И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области  Немкина А.В.,

подсудимого  Костина Ивана Васильевича,

защитника - адвоката Ларкина Г.Ф., представившего удостоверение адвоката номер и ордер номер от <ДАТА2>,

законного представителя потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костина Ивана Васильевича, <ДАТА3>, ранее не судимогообвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костин И.В. виновен в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Костин Иван Васильевич, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: Архангельская область, г. Мирный,  ул. <АДРЕС>,  являясь отцом несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, на основании судебного приказа <ОБЕЗЛИЧИНО> от 25.11.2011 года, выданного мировым судьёй судебного участка №2 г. Мирного Архангельской области  обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3> в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 24.11.2011 года и до совершеннолетия ребёнка. Костин И.В., зная об обязанности выплачивать алименты на содержание сына, в период времени с 19.04.2013 11.11.2013 года умышленно от данной обязанности уклонялся, решение суда не исполнял, алименты не выплачивал. При этом он, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов и о необходимости выплаты задолженности по алиментам, должных выводов для себя не сделал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, не имея медицинских противопоказаний к трудоустройству, нигде не работал, на учёте в Центре занятости населения в поисках работы не состоял, исключив возможность отчислять алименты с ежемесячного пособия по безработице,  тем самым злостно уклонялся от уплаты средств на содержание ребёнка, в результате чего допустил задолженность по алиментам  в период с 19.04.2013 года по 11.11.2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании подсудимый Костин И.В. с предъявленным ему обвинением в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание ребёнка согласился полностью, свою вину признал.  Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах сына <ФИО3> о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., признаёт.

            Законный представитель потерпевшего по делу <ФИО2>  на рассмотрении дела при особом порядке судопроизводства согласна. Заявленный прокурором гражданский иск в интересах несовершеннолетнего сына о взыскании с подсудимого неустойки за несвоевременную выплату алиментов поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Костина И.В.  по ст.157 ч.1 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Просит удовлетворить гражданский иск.

Адвокат Ларкин Г.Ф., поддержавший ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не оспаривает квалификацию действий подсудимого.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

          С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание по  ст. 157 ч. 1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

          Мировой судья  квалифицирует действия Костина И.В. по ст. 157 ч.1 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних  детей.  

          За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт признание им вины и раскаяние в содеянном.  Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность Костин И.В. характеризуется удовлетворительно,  являясь трудоспособным лицом, постоянного источника дохода не имеет. В 2013 году привлекался к административной ответственности по статьям 20.21 и 20.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.59). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет. Состоит на учете у терапевта с диагнозом: сахарный диабет, гипертоническая болезнь (л.д.55). 

Учитывая, что Костин И.В. совершил преступление небольшой тяжести,  личность виновного, признание им вины и намерение трудоустроиться для выплаты задолженности по алиментам, суд считает необходимым назначить  подсудимому наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.  Подсудимый не имеет постоянного места работы, поэтому наказание в виде исправительных работ подлежит отбыванию им в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

  При назначении наказания судом учтены положения   ч.7 ст. 316 УПК РФ.

           Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено. Вещественных доказательств по делу нет. 

          Заявленный прокурором гражданский иск в интересах несовершеннолетнего <ФИО1> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов  за период с 19.04.2013 11.11.2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> признаётся подсудимым и на основании ст. 115 ч.2 Семейного кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

           Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и <ОБЕЗЛИЧИНО> в суде  по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Костина Ивана Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

             Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Костину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.                

 Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО1> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов   удовлетворить.

    Взыскать с Костина Ивана Васильевича в пользу <ФИО1> неустойку за несвоевременную уплату алиментов  за период с 19.04.2013 года по 11.11.2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ только в части: нарушения уголовно-процессуального закона;  неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

 В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                             И.А.Дружинина