Решение по делу № 1-17/2020 от 03.06.2020

Дело № 1-19-17/2020

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г.Камышин «03» июня 2020 года

         Мировой судья судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области Журкина-Бородина Л.В.,

при секретаре Шаровой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Кораблева С.Л.,

подсудимого Малеева А.В.,

защитника - адвоката Фатеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Малеева Артема Валерьевича, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, не имеющего судимости, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Малеев А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2020 года около 23 часов 30 минут, Малеев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры со своим отцом <ФИО1>, решил напугать последнего путем угрозы убийством. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Малеев А.В., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающей на здоровье <ФИО1> и желая их наступления, бурно выражая свою агрессию, высказывая слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!», взял в руки кухонный нож, подошел к <ФИО1>, лежащему на диване в комнате, и, находясь в непосредственной близости от последнего, приставил лезвие ножа к шее <ФИО1>, чем создал реальную угрозу убийством. Своими преступные действия Малеев А.В. прекратил самостоятельно после того, как увидел, что Малеев В.А. достаточно напуган. В данной обстановке у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как Малеев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, слова угрозы убийством сопровождал демонстрацией ножа.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, подсудимый Малеев А.В. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый Малеев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении Малеева А.В. в особом порядке не возражает, за преступление, в совершении которого обвиняется Малеев А.В. уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оценив данные о личности подсудимого Малеева А.В., учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Малеева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

         Действия подсудимого Малеева А.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что Малеев А.В. совершил умышленное преступление против личности, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность Малеева А.В., который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется  отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, военнообязанный (л.д. 44-45, 48, 50, 52, 57, 59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малеева А.В., судом учитываются на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Поскольку при совершении преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало развитию противоправного поведения и совершению им преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, полного согласия подсудимого с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражен факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством для Малеева А.В. - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Малееву А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч. 5 ст.62 УК РФ, при назначении данного вида наказания у суда не имеется.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Малееву А.В. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для применения к подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Малееву А.В. без изменения прежнюю меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: - кухонный нож, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (л.д. 30), - следует уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малеева Артема Валерьевича виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Малеева Артема Валерьевича оставить без изменения - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: - кухонный нож, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья                                                          Л.В. Журкина-Бородина