Решение по делу № 5-270/2021 от 19.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года                                                                      г. Иркутск

  Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Колесникова В.С., исполняющая обязанности миррового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска, рассмотрев материалы дела № 5-270/2021 об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Лукьянова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов А.С., <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. в районе дома                      <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> являясь водителем транспортного средства Мицубиси Делика государственный регистрационный знак номер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Тойота Таун Айс государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением                   <ФИО1>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Лукьянов А.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что отъезжал от магазина «Хлеб-Соль», на расстоянии 5-7 см от его автомобиля стояло другое транспортное средство, он не почувствовал, как колесом задел это транспортное средство, умысла покидать место ДТП у него не было.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Лукьянова А.С. мировой судья приходит к следующему выводу.

          Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

          Из смысла ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ следует, что к административной ответственности по указанной статье привлекаются водители, которые умышленно отставили место ДТП, участниками которых они являются. 

Согласно п.  2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено в судебном заседании, суду представлен протокол, согласно которого <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. в районе дома                      <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> являясь водителем транспортного средства Мицубиси Делика государственный регистрационный знак номер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Тойота Таун Айс государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

В ходе судебного рассмотрения, установлено, что водитель                       Лукьянов А.С. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что намерений скрываться не имел.

Таким образом, с учетом изложенного, судом не установлено в действиях Лукьянова А.С. действий, свидетельствующих о сознательном, намеренном выполнении обязанностей, возложенных на него п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, в связи с чем, по мнению сотрудников полиции, он допустил противоправные действия и скрылся с места ДТП. Согласно п. 2.6 ПДД Лукьянов А.С. после ДТП обязан был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, позвонить в полицию.

С учетом обстоятельств ДТП, материалов дела, суд приходит к выводу о том,  что действия Лукьянова А.С. надлежитквалифицировать  по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.12.27  КоАП РФ, при этом переквалификация действий Лукьянова А.С. неухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Факт совершения Лукьяновым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> РП 073641 об административном правонарушении от <ДАТА4> г.; схемой места совершения административного правонарушения; распечаткой фототаблицы; копией свидетельства о регистрации ТС на имя <ФИО1>, копией водительского удостоверения на имя <ФИО1>; объяснением <ФИО1> от <ДАТА4> г.; объяснением Иванова А.А.; сведениями о ДТП от <ДАТА5> г.; объяснением Лукьянова А.С.; копией свидетельства о регистрации ТС; копией протокола 38 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> г.;  копией постановления 1881003821000398588 по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; копией протокола 38 РП 073642 об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; копией постановления 188100382100003987571 от <ДАТА6> г. об административном правонарушении; рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <ДАТА8> г.; карточкой операции с в/у; карточкой нарушений ПДД; справкой по наличию водительского удостоверения. Также судом исследована копия паспорта на имя Лукьянова А.С.,                                    заявление <ФИО1>

У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они не противоречивы и дополняют друг друга в совокупности.

  При назначении административного наказания Лукьянову А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лукьянова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумму административного штрафа внести или перевести в кредитную организацию по реквизитам:

  Получатель платежа: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить Лукьянову А.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд                г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                            Колесникова В.С.