Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,
При участии лица, в отношении которого ведется - <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА1> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> поступил административный материал за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ для рассмотрения по существу.
Согласно протоколу 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в 11час. 20 мин. <ФИО2>, будучи привлеченный постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> к административной ответственности по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, не оплатил в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки. Копия постановления вручена <ФИО2> лично. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления не представлялись. Таким образом, указанным лицом совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что нигде не работает, не имеет постоянного заработка, штраф в размер 4000 рублей он оплатил, но из-за отсутствия денежных средств, он оплатил после составления протокола об административном правонарушении. В подтверждение представил квитанцию.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Диспозиция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты штрафа, в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, по истечении 60 дней, судья, орган или должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу для взыскания суммы, предусмотренной административным штрафом, в порядке предусмотренным федеральным законом порядке.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу Постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2>, будучи привлеченный постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> к административной ответственности по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей не оплатил в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что ввиду отсутствия денежных средств, штраф в размере 4000 рублей <ФИО2> уплачен <ДАТА5> В подтверждение уплаты штрафа им представлена квитанция.
С учетом характера совершенного им правонарушения и его роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили охраняемым общественным правоотношениям, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>