Решение по делу № 1-77/2016 от 08.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   

о прекращении уголовного дела

08 сентября 2016 года с.Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Филатовой Е.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Большеглушицкого района Самарской области Филимонова И.О., защиты в лице адвоката Гришиной О.И.,потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГОЛОВАНОВА <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Украины, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 38/19 общ., ком. 102, имеющего  среднее специальное образование,

являющегося лицом без гражданства, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2015г.рождения,  не работающего, ранее не  судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 119, ст. 116  УК РФ,                                                                

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Голованов В.В.  обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что <ДАТА3> примерно в 02 часа 30 минут,  находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с женой <ФИО1>, желая напугать её убийством, прижал Голованову В.В. спиной к стене, схватив спереди  рукой за шею, сдавливал снизу шею пальцами, приподняв при этом рукой её тело от пола, затем отпустил. После того как <ФИО1> взяла на руки малолетнюю дочь Ирину, 2015г.рождения, и попыталась с ней уйти из квартиры, Голованов В.В., продолжая свои противоправные действия, догнал <ФИО1> в коридоре, сзади обхватил её шею согнутой в локте рукой,  сдавливал шею, при этом высказывал угрозу убить её. <ФИО1> воспринимала угрозу реально, имея основания опасаться  её осуществления, так как Голованов В.В.  угрожал убийством в ходе возникшей ссоры,  вел себя агрессивно,  свою угрозу он подтверждал неоднократным сдавливанием шеи <ФИО1> рукой. Своими действиями Голованов В.В. совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 119 УК РФ.

   Также подсудимый Голованов В.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц. Так Голованов В.В. <ДАТА4> примерно в 02 часа 35 минут  в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области находясь в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с женой <ФИО1>, имея умысел на нанесение ей побоев, подошел сзади к сидевшей на полу <ФИО1>,  с дочерью 2015 года рождения на руках, дважды ударил <ФИО1> ладонью по голове с левой и правой стороны. В результате <ФИО1> были нанесены побои, причинившие физическую боль, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности <ФИО1>. Своими действиями Голованов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

    В судебное заседание от  потерпевшей <ФИО1>  поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Голованова В.В., так как претензий  к нему  не имеет, причиненный вред заглажен, они являются супругами, имеют малолетнего ребенка, проживают совместно, и просила дело производством прекратить в связи с примирением.

   Подсудимый Голованов В.В.  вину свою признал, заявив, что в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, указанные потерпевшей <ФИО1>, и поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

    Изучив материалы дела, ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении дела, суд полагает, что производство по уголовному делу в отношении Голованова В.В. может быть прекращено в связи с примирением.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ в случае поступления от потерпевшего соответствующего заявления, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица,  которое впервые обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность для лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, быть освобожденным от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При рассмотрении дела было установлено, что совершенныеГоловановым В.В. преступления,  предусмотренные  ч. 1 ст. 119 и ст.116  УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, Голованов В.В. ранее не судим,  претензий потерпевшая <ФИО1>  к подсудимому не имеет, что было подтверждено в судебном заседании.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Голованова <ФИО2>  в  совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ст. 116 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения в отношении Голованова В.В. подписку о невыезде - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении10 суток со дня его вынесения путем подачи  апелляционной жалобы или представления прокурора  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                Т.Солдатенко

Постановление не вступило в законную силу.