Решение по делу № 5-277/2017 от 26.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-277/2017 26 мая 2017 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Нагапетян Седы Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки село <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

             <ДАТА3> в 15 часов 00 установлено, что на автодороге М-5 Урал 1038 км. индивидуальный предприниматель Нагапетян С.С. использовала сооружение кафе «У Артема», а так же площадку перед кафе, не предназначенные для обслуживания автомобильной дороги, тем самым не обеспечила безопасность дорожного движения, а так же не проинформировала участников дорожного движения о вводимых ограничениях (отсутствуют переходно-скоростные полосы и технические средства оказания дорожного движения) в границах придорожной полосы автодороги М-5 «УРАЛ» без согласования с владельцем автодороги, в нарушение ст.20,22 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в российской федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации», п.5.22 СНиП от 02.05.02-85, п.14 ВСН 25-86, п.3.1.1, п. 3.1.2, п.3.2.1 ГОСТ Р52597, п. 13 Основных положений ПДД

            Указанными действиями Нагапетян С.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.11.21 ч.2 КоАП РФ.

 В судебное заседание Нагапетян С.С. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы (л.д. 17). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Нагапетян С.С. о  времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее извещена надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от нее не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            В соответствии с ч. 2 ст. 11.21 использование водоотводных сооружений автомобильной дороги для стока или сброса вод; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги, в том числе на проезжей части автомобильной дороги, работ, связанных с применением горючих веществ, а также веществ, которые могут оказать воздействие на уменьшение сцепления колес транспортных средств с дорожным покрытием; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса; размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса; установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги без заключения договора с владельцем автомобильной дороги, с нарушением такого договора или без согласования с владельцем автомобильной дороги планируемого размещения указанных инженерных коммуникаций; строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с  ч.1 ст.20 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в российской федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации»  строительство, реконструкция являющихся сооружениями пересечения автомобильной дороги с другими автомобильными дорогами (далее также - пересечение) и примыкания автомобильной дороги к другой автомобильной дороге (далее также - примыкание) допускаются при наличии разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, и согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в российской федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации»   размещение объектов дорожного сервиса в границах полосы отвода автомобильной дороги должно осуществляться в соответствии с документацией по планировке территории и требованиями технических регламентов. Размещение объектов дорожного сервиса в границах придорожных полос автомобильной дороги должно осуществляться с учетом требований части 8 статьи 26 настоящего Федерального закона.

            Вина Нагапетян С.С. в совершении  административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, копии обращения директора ООО «Самаратрансстрой» от <ДАТА6>, копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, письменных объяснений Нагапетян С.С., фототаблицы с места совершения административного правонарушения.

           Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  Обстоятельств  смягчающих  и отягчающих административную ответственность не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать индивидуального предпринимателя  Нагапетян Седу Сергеевну, <ДАТА2> рождения, уроженку село <АДРЕС>, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.21 ч.2 КоАП РФ, и назначить  административное наказание  в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара р/с: 40101810200000010001, БИК 043601001 КБК 18811630030016000140, ОКТМО 36628000, ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району (с. Красный Яр, улица Строителей, д. 1) УИН 188 104 63 17 035 000 4522 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО1>