Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>,
урож. <АДРЕС> района РД, гр.РФ,
прож. РД, <АДРЕС>, ул.М.Гаджиева 194,кВ. 39
не работающей ,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершила выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 12 час. 20 мин., на пр.М.Ярагского 75 <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м Тойота Ленд Крузер г/н <НОМЕР>) в нарушение требований п.п.9.2 ПДД РФ совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об АП, <ФИО2> в суд не явилась, каких либо ходатайств не представила.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 СН 000782 от <ДАТА3>, фотоснимками, рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции <ФИО3>, из которых видно, что <ДАТА3> в 12 час. 20 мин., на пр.М.Ярагского 75 <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м Тойота Ленд Крузер г/н <НОМЕР>) в нарушение требований п.п.9.2 ПДД РФ совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ (за период 2016-2017г.г. совершено 7 административных правонарушений); что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновной наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
- 2 -
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ <░░░░░>
<░░░░░> ░-░░ <░░░░░> <░░░1>