Решение по делу № 1-10/2012 от 20.03.2012

                 ПРИГОВОР

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 г. дело № 1-10 г.Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

с участием частного обвинителя П,

защитника - адвоката Котласской городской коллегии адвокатов <НОМЕР> …. С, представившего удостоверение <НОМЕР> ……. и ордер <НОМЕР> …… от ……….. г.,

подсудимого Барты В.А.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

1. Барты В.А., ………. года рождения, уроженца……………, проживающего и зарегистрированного по адресу: …………………..

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Барта В.А. нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

…….. г. в период с …. часов … минут до ….часов …. минут у входа в бар «…….» напротив дома …. по улице ….. в п……………. в ходе конфликта Барта В.А. ударил П. ногой по спине, причинив телесные повреждения характера кровоподтека задней поверхности грудной клетки в области левой лопатки, нанес удар ногой в затылочную область головы, один раз ударил бутылкой из-под пива по голове, чем причинил П. телесные повреждения характера ушибленной раны в теменно-затылочной области волосистой части головы. Также Барта В.А. нанес П. один удар кулаком по лицу, отчего у нее образовались кровоподтеки в надбровной области справа, верхнего нижнего века правого глаза, в области левого глаза и губы справа. Своими действиями Барта В.А. причинил П. физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Барта В.А. вину в совершении преступления не признал. Сообщил, что он ……… г. с Б. находился в баре «……» в п………., где они употребляли спиртное. Там же находились П., С. Когда около 05 часов бар закрылся, Барта и Б вышли на улицу. Б. у входа в бар стала разговаривать с П., а Барта стоял с С. Между Б. и Печенкиной возник конфликт, они стали драться, хватать друг друга за волосы, при этом падали на землю. Минуты через три, когда Б. лежала на земле, а П. находилась сверху нее, Барта подошел к ним, схватил П. за одежду, откинул ее в сторону, помог подняться Б. Видел, что у П. с головы текла кровь, у Б. были царапины на лице, кровоподтеки на коленях. Затем Барта, Б. и С. ушли. Подсудимый утверждает, что ударов П. не наносил, бутылкой по голове ее не ударял.

Частный обвинитель П. сообщила, что …….. г. около …… часов она вышла на улицу из бара «……..» в п…………, где употребляла спиртные напитки. На улице к ней подошла Б., в ходе разговора с которой у П. возник конфликт. Б. схватила П. за плечи, повалила на землю, стала царапать ей лицо и шею. П. удалось перевернуть Б. на спину. Когда П. находилась сверху Б., Барта нанес П. удар ногой в обуви по спине, а затем удар ногой по голове. С. в это время кричал: «………, не надо!». Потом Барта ударил П. бутылкой по голове. От удара бутылкой П. на какое-то время потеряла сознание. Когда очнулась, услышала, как Барта и Б. кричат на нее. Затем Барта нанес П. удар кулаком по лицу. Своими действиями Барта причинил П. побои, физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков задней поверхности грудной клетки в области левой лопатки, характера ушибленной раны в теменно-затылочной области волосистой части головы, кровоподтеков в надбровной области справа, верхнего и нижнего века правого глаза, в области левого глаза, губы справа. Когда Барта, Б. и С. ушли, П. позвонила своей матери, которая приехала за ней. П. сообщила, что она желает привлечь Барту В.А. к уголовной ответственности за причинение побоев.

Свидетель С. сообщил, что он ……. г. около …… час. находился в баре «………», знаком с Бартой В.А. и П. С. сообщил, что он находился в сильном алкогольном опьянения, по причине чего происходившее помнит плохо. Видел, что П. и Б. разговаривали, затем между девушками возник конфликт, они стали драться. Во время драки девушки падали на лед и на снег. Барта заступился за Б., откинул П., сидевшую на ней, в сторону. Кроме сигарет, у Барты в руках ничего не было. Затем Барта поднял Б. и они пошли домой. С. ушел с ними. Наносил ли Барта П. удары, С. не видел.

Свидетель Б. сообщила, что она находится в дружеских отношениях с Бартой В.А., знакома с П. Встретившись с ней …….г. в баре «……..» в п………, Б….. решила поговорить с П….., так как считает, что та ее оклеветала. Клевета также касается Барты В.А. В ходе разговора примерно в 05 часов на улице у входа в бар между Б… и П… возник конфликт, они стали драться, упали на землю. Когда П. находилась сверху на Б., Барта откинул П… в сторону, после чего помог подняться Б... Затем Б… и Барта ушли. Свидетель утверждает, что в руках у Барты ничего не было, ударов П… он не наносил.

Свидетель П. сообщила, что потерпевшая - ее дочь. …….. г. дочь позвонила ей около 06 часов утра, сообщила, что ее избили у бара «……». Мать приехала к бару, увидела, что у П.. лицо и руки в крови, на лице кровоподтеки. Свидетель вызвала скорую помощь. П.. со слов дочери известно, что вначале во время конфликта ей наносила удары Б.., затем Барта. На голову дочери пришлось накладывать швы. П. видела также у дочери кровоподтеки на спине, под лопаткой, на пояснице.

Согласно заключению судмедэксперта <НОМЕР> ….. от …… г. у П…. имеются телесные повреждения характера ушибленной раны в теменно-затылочной области волосистой части головы, кровоподтеков в надбровной области справа, верхнего и нижнего века правого глаза, в области левого глаза, верхней губы справа, задней поверхности грудной клетки в области тела левой лопатки, в поясничной области слева и справа, передней поверхности правого бедра, передней поверхности обоих коленных суставов, передне-внутренней поверхности правой голени, передней поверхности левой голени, кровоизлияния на красной кайме и слизистой оболочке верхней губы справа, ссадин кожи у наружного угла правого глаза, нижнего века левого глаза, спинки носа, в подбородочной области по средней линии, боковой поверхности шеи слева, передней поверхности обоих коленных суставов. Телесные повреждения характера ушибленной раны в теменно-затылочной области волосистой части головы влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительность не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Телесные повреждения характера кровоподтеков в надбровной области справа, верхнего и нижнего века правого глаза, в области левого глаза, верхней губы справа, задней поверхности грудной клетки в области тела левой лопатки, в поясничной области слева и справа, передней поверхности правого бедра, передней поверхности обоих коленных суставов, передне-внутренней поверхности правой голени, передней поверхности левой голени, кровоизлияния на красной кайме и слизистой оболочке верхней губы справа, ссадин кожи у наружного угла правого глаза, нижнего века левого глаза, спинки носа, в подбородочной области по средней линии, боковой поверхности шеи слева, передней поверхности обоих коленных суставов не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Телесные повреждения характера ушибленной раны в теменно-затылочной области волосистой части головы, кровоподтеков в надбровной области справа, верхнего и нижнего века правого глаза, в области левого глаза, верхней губы справа, задней поверхности грудной клетки в области тела левой лопатки, в поясничной области слева и справа, передней поверхности правого бедра, передней поверхности обоих коленных суставов, передне-внутренней поверхности: правой голени, передней поверхности левой голени, кровоизлияния на красной кайме и слизистой оболочке верхней губы справа могли образоваться при действии твердого тупого предмета (предметов).

Телесные повреждения характера ссадин кожи у наружного угла правого глаза, нижнего века левого глаза, спинки носа, в подбородочной области по средней линии, боковой поверхности шеи слева, передней поверхности обоих коленных суставов могли образоваться при скользящем воздействии повреждающего предмета (предметов).

Данные телесные повреждения могли образоваться в срок до 3-х суток на момент осмотра, возможно, ……….. года.

Изучив материалы дела, заслушав частного обвинителя, подсудимого, свидетелей, мировой судья считает, что вина Барты В.А. в нанесении П. побоев, причинивших физическую боль, полностью доказана и подтверждается показаниями потерпевшей П, сообщившей, что Барта ударил П. ногой в обуви по спине, затем нанес удар ногой в затылочную область головы, один раз ударил бутылкой из-под пива по голове, и ударил кулаком по лицу, чем причинил потерпевшей физическую боль и кровоподтеки задней поверхности грудной клетки в области левой лопатки, ушибленную рану в теменно-затылочной области волосистой части головы и кровоподтеки в надбровной области справа, верхнего нижнего века правого глаза, в области левого глаза и губы справа. Потерпевшая слышала, как Собашников во время нанесения Бартой побоев П.. просил подсудимого не делать этого.

Также вина подсудимого в нанесении потерпевшей побоев подтверждается показаниями свидетеля П…., которая, приехав к бару, видела у своей дочери кровь на голове, на лице, кровоподтеки на лице и на теле. Со слов потерпевшей П... известно, что Барта В.А. наносил дочери удары.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается заключением судмедэксперта.

Не доверять заключению судмедэскперта, а также показаниям потерпевшей и свидетеля П…. оснований не имеется, так как их показания объективны, последовательны, дополняют показания друг друга.

Показания свидетелей Б... и С…. не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются показаниями частного обвинителя, свидетеля П…, заключением судмедэксперта. Б.. и С… находятся в дружеских отношениях с Бартой В.А.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья действия подсудимого Барты В.А. квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, так как установлено, что Барта В.А. во время конфликта умышленно, желая причинить потерпевшей физическую боль, нанес ей удар ногой по спине, удар ногой в затылочную область головы, ударил бутылкой по голове и кулаком по лицу.

Доводы подсудимого Барты В.А. и непризнание им вины в совершении преступления мировой судья оценивает критически, считая способом защиты, поскольку показания подсудимого также опровергаются показаниями свидетеля П., частного обвинителя и заключением судмедэксперта.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.

В качестве отягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

По месту жительства Барта В.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. В характеристике указано, что Барта В.А. поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий.

С учетом всех обстоятельств совершения Бартой В.А. преступления, учитывая личность подсудимого, наличие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие смягчающих, характер и степень общественной опасности ранее совершенных виновным преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Барте В.А. наказание в виде исправительных работ, так как на путь исправления подсудимый не встал, что свидетельствует об устойчивой криминализации личности виновного. Имея непогашенные и не снятые судимости по приговорам ……… районного и городского судов, Барта В.А. после отбытия наказания за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для назначения на основании ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, или назначения условного наказания в порядке ст.73 УК РФ мировой судья не находит.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Барту В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ……… месяца с удержанием в доход государства ………. процентов заработка ежемесячно.

На апелляционный период Барте В.А. меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                           подпись                             Долинина О.И.