Решение по делу № 1-65/2018 от 27.07.2018

                                                                                                                         Дело № 1-65/2018

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                Именем  Российской Федерации

27 июля 2018 года<АДРЕС> области

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тутаевского судебного района <АДРЕС> области Смолина Н.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тутаевского межрайонного прокурора, Ленского М.В.,

подсудимого Павлова В.В.,

защитника Нуждиной И.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

            Павлова В.В., ДАТА г.рождения, ИНЫЕ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,  

                                                               у с т а н о в и л :

Павлов В.В. ДАТА около ВРЕМЯ, находясь на МЕСТО, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДАТА постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тутаевского судебного района <АДРЕС> области, Павлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением Павлову В.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДАТА около ВРЕМЯ, находясь на МЕСТО, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, где около ВРЕМЯ ДАТА был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

ДАТА в ВРЕМЯ сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» с использованием технического средства измерения - алкотектор «PRO-100 touch-k, проведено освидетельствование Павлова В.В. на состояние опьянения. Согласно данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения СЕРИЯ НОМЕР ОТ ДАТА у Павлова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,607 мг/л.

С указанным обвинением подсудимый в ходе судебного заседания полностью согласился, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

 Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

             Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы  по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Оснований для изменения квалификации действий подсудимого, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Павлов В.В. совершил преступление, которое, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Смягчающими  наказание  подсудимого обстоятельствами, суд признает, в соответствии  с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание Павловым В.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность  подсудимого, в том числе, его семейное и имущественное положение, суд назначает Павлову В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, что будет отвечать целям уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

 Признать Павлова В.В. виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения Павлову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:  диск с видеозаписью за 31.05.2018 г. -  хранить при уголовном деле; 2 ватные палочки со смывами, 1 отрезок светлой дактилопленки с микроволокном - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тутаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Для  участия в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем  желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении  дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в судебный участок №1 Тутаевского судебного района <АДРЕС> области в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Мировой судья судебного участка №1

Тутаевского судебного района                                                                                Н.С.Смолина