Решение по делу № 5-2/2017 от 13.01.2017

№ 5-2/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 г. Емва Республики <АДРЕС>                                                                       13 января 2017 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул.Дзержинского, д. 136 «а», дело об административном правонарушении, в отношении Егорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми<АДРЕС>,

установил:

Протоколом об административном правонарушении № 67 от 05 декабря 2016 г., составленным должностным лицом администрации муниципального района «<АДРЕС> установлено, что Егоров С.А.  совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время (с 22 часов до 07 часов), а именно <ДАТА4> <ДАТА>., находясь в квартире по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> шумел, тем самым был нарушен покой граждан и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Егоров С.А., дважды извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Должностное лицо, составившее протокол - <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Потерпевшая <ФИО3>, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

Как следует из материалов дела, административным органом надлежащие доказательства, свидетельствующие о совершении административного правонарушения именно Егоровым С.А. суду не представлены. Так, в материалахадминистративного производства имеются рапорт дежурного по ОМВД от <ДАТА5>, согласно которого в дежурную часть <ДАТА4> в 01 часа 00 минут поступило сообщение от  <ФИО3>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 60 лет Октября, д. 65, кв. 9, о том, что ее сосед Егор (Егоров) в квартире сильно шумит, мешает отдыхать, письменные объяснения Егорова С.А., согласно которым в ночь с 21 по <ДАТА4> он находился дома, спиртные напитки не распивал, музыку не слушал, шума из их квартиры не исходило.

Письменные объяснения <ФИО3> суд относит к недопустимым доказательствам, поскольку <ФИО3> при даче объяснений не была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Иных доказательств виновности Егорова С.А. в совершении вменяемого ему правонарушения суду не представлено.

Кроме того, фактически замер шума в квартирах жильцов не производился, факт наличия шума после 22 часов не установлен.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Частями 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Принимая во внимание, что мировому судье не было представлено надлежащих доказательств виновности Егорова С.А. в совершении действий, нарушающие тишину и покой <ФИО3>, проживающей в <АДРЕС> и противоправности его действий, т.е  нарушения тишины и покоя граждан после 22 часов, событие административного правонарушения отсутствует.

В силу статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Егорова С.А., принятое к производству мировым судьей, подлежит прекращению по пункту 1  части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует  событие административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Егорова <ФИО1> в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми. Мировой судья Осипова И.Н.