Решение по делу № 2-437/2013 от 08.04.2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013г.                                                                                          с. <АДРЕС> - Черкассы                                                        

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> области Казанцев И.Л., при секретаре Черновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация» к Корнилину <ФИО1>   о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация» обратилось в суд с  вышеназванным иском к ответчику,  в заявлении указали, что   <ДАТА2>  между ОАО «СамРЭК» и ответчиком, проживающей по адресу  <АДРЕС> область,  <АДРЕС> - <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде. Корнилин <ФИО> являясь собственником жилого помещения по указанному адресу, в течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг (отопления) по вышеуказанному договору. Расчет потребляемой тепловой энергии на отопление жилья должника производится на основании  Постановления Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 22.08.2005 года № 911 «Об утверждении норматива потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений», согласно которому данный норматив составляет 0,023 Гкал на 1 кв.м общей площади в месяц. Тариф на тепловую энергию для потребителей <АДРЕС> района определяется в соответствии с Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <АДРЕС> области  от 21.12.2010 г. №74 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей <АДРЕС> области» и составляет 1225 руб./Гкал (без учета НДС), с учетом НДС - 1445,5 руб./Гкал. Таким образом, исходя из общей площади жилого помещения ответчика 41,80 кв.м., подтвержденной справкой <НОМЕР> от <ДАТА5>,   задолженность перед ОАО «СамРЭК» на <ДАТА6> составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.  Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на  <ДАТА7> задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

В судебном заседании представитель ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация» Шунов <ФИО> (по доверенности от <ДАТА8>)  исковые требования поддержал в полном объеме,  дал объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме,  не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился,  причины его неявки суду неизвестны, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

 В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА9>  с согласия  представителя истца  дело рассмотрено  в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд  находит  исковые требования подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу:     <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

Истцом представлена справка о задолженности  по состоянию на <ДАТА>од составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,  расчет задолженности у суда сомнений не вызывает; возражений относительно расчета ответчиком не представлено, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

  В соответствии со ст. 98  ГПК РФ   стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.  

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с Корнилина <ФИО1>    в пользу ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация»     задолженность по коммунальным услугам   в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.<ОБЕЗЛИЧИНО>